Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 123-П17 Суд изменил принятые ранее судебные акты по уголовному делу, исключив из них назначение наказания осужденному за пособничество в совершении разбоя с целью завладения чужим имуществом в крупном размере, а также - такое отягчающее наказание обстоятельство, как особо активная роль осужденного в совершении преступлений

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 123-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Соломанова Ю.И. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2002 года.

По приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2001 года

Соломанов Ю.И., ... несудимый,

осуждён к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 12 лет;

по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 4 года;

по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ на 3 года со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда исчисляемого на момент совершения преступления.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ про совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда исчисляемого на момент совершения преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2002 года приговор в отношении Соломанова изменён: исключёны квалифицирующий признак убийства Виноградова - "из корыстных побуждений", осуждение его по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание о взыскании с него компенсации морального вреда; переквалифицированы действия Соломанова с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на чч. 3, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено лишение свободы сроком на 14 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 175, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222, п. "в" ч. 3 ст. 162, чч. 3, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Соломанову назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества и штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, исчисляемого на момент совершения преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 декабря 2013 года приговор в отношении Соломанова приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ:

- исключены указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, квалифицирующие признаки разбоя - "неоднократно", "с причинением крупного размера", квалифицирующий признак ч. 3 ст. 222 УК РФ - "неоднократно";

- назначено наказание по ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 2 ст. 175, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 33, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222, п. "в" ч. 3 ст. 162, чч. 3, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), назначено 19 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены Шамхалов А.Ш. и Мамаев И.Д.

В надзорной жалобе осужденный Соломанов Ю.И. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного, послужившие основанием её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Соломанова Ю.И., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

преступления совершены Соломановым при следующих обстоятельствах.

3 апреля 1999 года М. и А. ранее осуждённые по этому же делу, и другое лицо совершили разбойное нападение на семью Н. и Н. по адресу: ... в ходе которого похитили следующее имущество в крупном размере: дублёнку стоимостью 5000 рублей, кожаную куртку стоимостью 3000 рублей, кожаный плащ стоимостью 20000 рублей, норковую шубу стоимостью 50000 рублей, костюм стоимостью 3000 рублей, женскую куртку стоимостью 1500 рублей, туфли стоимостью 1500 рублей, двое брюк общей стоимостью 3000 рублей, фотоаппарат стоимостью 800 рублей, 774 доллара США, деньги в сумме 500 рублей, 2 золотые цепочки стоимостью 6000 рублей и 500 рублей, золотые кольца стоимостью 2000 и 10000 рублей, золотые серьги стоимостью 14000 рублей, золотой браслет стоимостью 12000 рублей.

На следующий день М. и другое лицо приехали в село ... района, рассказали о совершённом разбое X. и Соломанову и попросили сбыть похищенное.

Соломанов, зная о том, что указанное имущество добыто преступным путем 4 апреля 1999 года в городе ..., по предварительному сговору с X. сбыли Мамаеву похищенное имущество - женский плащ, а остальные вещи передали ему для реализации.

В феврале 1999 года в доме Соломановых в селе ..., где собрались X., М., X., П. и двое других лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, все они вступили в сговор, направленный на создание устойчивой вооружённой группы (банды) для совершения нападений на граждан, похищения военнослужащих.

Согласно плану, каждый член группы должен был подыскивать объекты для нападения, использовать при этом пособников для предоставления информации, приобретать огнестрельное оружие и автотранспорт, вовлекать новых членов, подыскивать каналы для сбыта похищенного.

Для совершения преступлений в банду в различные периоды были вовлечены З. и другие лица, осуждённые по этому же делу.

Для сбыта похищенного в организованную группу был вовлечён Мамаев, также осуждённый ранее по этому делу.

В феврале 1999 года другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, для членов банды незаконно у неустановленных лиц, в неустановленное время и в неустановленном месте приобрёл огнестрельное оружие - автомат Калашникова, 2 пистолета ПМ и пистолет ТТ с боеприпасами, которые привёз домой в село ... района Х. последний хранил огнестрельное оружие и боеприпасы дома и передавал членам банды при совершении преступлений.

В мае 1999 года Соломанов с целью завладения чужим имуществом в крупных размерах путём разбоя на М. проживающего по адресу: г. ... ул. ... собрал в селе ... района членов банды: Соломанова Ю.X. и М. - и предложил им совершить разбойное нападение. Соломанов и другие члены банды вступили в предварительный сговор, разработали план нападения и распределили роли, согласно которым X. для применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в ходе разбойного нападения должен был вооружить членов банды автоматом Калашникова и пистолетом ТТ с боеприпасами, которые хранились у него дома, он же приобрёл скотч, чтобы связать потерпевших, Магомедов изготовил маски, Соломанов незаконно приобрёл у неустановленного лица пистолет ПМ с боеприпасами и передал их своему брату Соломанову Ю. Кроме того, Соломанов взял у Мамаева автомашину 1 чтобы приехать на место преступления и скрыться оттуда.

7 мая 1999 года Соломанов Ю. и М., вооружённые пистолетами ПМ и ТТ, и Х. вооружённый автоматом Калашникова, выехали из села ... района на автомашине ... под управлением Соломанова и приехали к дому N ... по ул. ... г. ..., но, увидев, что в доме находятся гости, решили отложить нападение на следующий день.

8 мая 1999 года Соломанов остался дома в селе ... района и направил для совершения разбоя Соломанова Ю., Магомедова, вооружённых пистолетами ПМ и ТТ, и Х. вооружённого автоматом Калашникова, которые около 23 часов 30 минут пришли к дому N ... и с целью завладения чужим имуществом в крупном размере проникли в дом, где, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на супругов М., М. и их детей - М. и М. связали их скотчем. Требуя деньги и ценности, прижигали живот М. горячим утюгом.

Соломанов Ю. и другие члены банды в ходе разбоя похитили 47 тысяч 200 рублей, 3 комплекта золотых сережек стоимостью 1500, 1500 и 500 рублей и скрылись с места происшествия. Похищенное имущество члены банды разделили между собой и присвоили.

В середине июня 1999 года А. сообщил информацию Соломанову о наличии якобы у его соседа А. проживающего по адресу: г. ... денег и ценностей в крупном размере.

Соломанов, Соломанов Ю., X., М. и другое лицо в доме Соломановых в селе ... вступили в предварительный сговор, направленный на разбойное нападение на семью А.

Соломанов, распределив роли, предложил совершить разбой Соломанову Ю., X. и другому лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

X. вооружил членов банды огнестрельным оружием - тремя пистолетами ПМ с боеприпасами, а Магомедов приготовил маски.

В соответствии с планом 22 июня 1999 года, около 23 часов 30 минут, Соломанов Ю., X. и другое лицо, вооружённые двумя пистолетами, проникли в дом А. и напали на находившихся там А., И., её детей - И. и К.

Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, потребовали выдать деньги и ценности и связали всех.

Обыскав дом, Соломанов Ю. и другие члены банды похитили чужое имущество: деньги в сумме 15 500 рублей, часы стоимостью 700 рублей, золотую цепочку стоимостью 1500 рублей, золотой кулон стоимостью 700 рублей, золотые серьги стоимостью 1200 рублей, 5 золотых колец стоимостью, соответственно, 1500, 2000, 1000, 1200 и 1000 рублей, видеомагнитофон "..." стоимостью 2000 рублей.

Похищенные деньги члены банды разделили между собой, вещи и ценности реализовали, а видеомагнитофон отдали Р., в отношении которого объявлен розыск.

В начале июля 1999 года X. и другое лицо предложили членам банды Соломановым и X. совершить разбойное нападение на семью А., проживающих в г. ... по ул. ... X. показал им место расположения дома. Члены банды в доме Соломановых разработали план нападения и распределили роли, в соответствии с которыми 2 июля 1999 года X. передал два пистолета ПМ с боеприпасами, маски и перчатки взяли у Соломановых, к месту совершения преступления членов банды на автомашине ... предоставленной X. привёзло другое лицо, объявленное в розыск, которое поджидало их возле дома потерпевших.

2 июля 1999 года, около 23 часов, Соломановы, X. вооружённые пистолетами, проникли в дом, где находились А., её сын А. и соседи - А., А. её дочь Г. и У., напали на них, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали выдать имевшиеся деньги и ценности, после чего связали и стали избивать, причинив У. ссадины, а А. 3 кровоподтёка.

Соломанов и другие члены банды в ходе разбоя похитили золотые изделия, принадлежащие А. - золотые серьги стоимостью 1200 рублей, золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, золотые серьги и кольцо, принадлежащие А. стоимостью 3000 рублей, которые Соломанов в счет погашения своего долга сбыл Мамаеву.

1 сентября 2000 года с целью завладения чужим имуществом - автомашиной и деньгами в г. ... Соломанов, Шамхалов и другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с совершением побега из ИВС, вступили в предварительный сговор, направленный на умышленное убийство лица, занимающегося частным извозом.

С этой целью 1 сентября 2000 года, около 14 часов, они на автостанции в г. ... предложили В. отвезти их на своей автомашине ... на дачу, расположенную в дачном обществе "...".

Винокуров согласился, поехал с Шамхаловым, Соломановым и другим лицом в дачное общество "...", где автомашина застряла в грязи. Там же около 21 часа другое лицо по предварительному сговору с Соломановым и Шамхаловым, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на В. сзади. С целью его убийства нанёс трубой несколько ударов в область головы, причинив тяжкие телесные повреждения, в результате которых В. скончался, после чего они совместно с другим лицом завладели автомашиной.

Завладев автомашиной ... стоимостью 49 тысяч 320 рублей, принадлежащей В. они же похитили находившиеся у него в кармане деньги в сумме 1 тысяча рублей, затем на этой же автомашине вывезли труп и бросили в канаву, расположенную возле дороги ...

Около 23 часов 1 сентября 2000 года Соломанов, который был за рулём, и другие были замечены работниками милиции на похищенной автомашине и стали их преследовать. Скрываясь от работников милиции, Соломанов и другие бросили автомашину на развилке дороги ... и путём поджога уничтожили её, причинив потерпевшим значительный ущерб, после чего скрылись.

В надзорной жалобе осуждённый Соломанов просит о пересмотре судебных решений. В обоснование этого указывает, что его действия, совершённые до принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, необоснованно квалифицированы по каждому эпизоду разбойных нападений в отдельности, также просит исключить признание его активной роли в совершении преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения в отношении Соломанова подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения и постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действиям Соломанова, совершившего два разбоя, суд дал самостоятельную юридическую оценку по каждому эпизоду преступной деятельности, признав, таким образом, наличие совокупности преступлений, предусмотренных одной частью ст. 162 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Исходя из положений ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ в ст. 17 УК РФ были внесены изменения, согласно которым совокупностью преступлений стало признаваться совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершённое преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Соломанов, как установлено в ходе судебного разбирательства, совершил указанные преступления 2 июля 1999 года в отношении А. и А. и 1 сентября 2000 года в отношении В., то есть до внесения указанных выше изменений в ст. 17 УК РФ.

Однако суд первой инстанции квалифицировал каждый эпизод разбоя как самостоятельное преступление, усмотрев их совокупность, и назначил за каждое из них наказание, чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах действия Соломанова, связанные с разбоями, надлежит квалифицировать по одной статье уголовного закона, то есть по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ).

Внося изменения в приговор в порядке его исполнения, постановлением от 10 декабря 2013 года суд исключил квалифицирующий признак разбоя - "с причинением крупного ущерба", смягчил наказание, однако квалификацию действий осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ оставил без изменения.

При назначении наказания Соломанову суд в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ признал особо активную роль в совершении преступлений.

Между тем выводы относительно особо активной роли Соломанова в совершении преступлений, вопреки требованиям закона, судом не мотивированы, установленные по делу фактические обстоятельства также не содержат доказательств, подтверждающих такой вывод.

Поэтому указание о признании отягчающим обстоятельством особо активной роли Соломанова в совершении преступлений подлежит исключению, а назначенное наказание за каждое из преступлений - смягчению с назначением окончательного наказания по правилам ст. 60 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 18 сентября 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2002 года, постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 декабря 2013 года в отношении Соломанова Ю.И. изменить:

- исключить из судебных решений указание о квалификации его действий по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также о признании особо активной роли в совершении преступлений отягчающим наказание обстоятельством;

- действия Соломанова Ю.И., квалифицированные по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, квалифицировать по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- смягчить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по чч. 3, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 9 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ - до 11 лет 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 2 ст. 175, чч. 3, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Соломанову Ю.И. 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Соломанова Ю.И. оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Нечаев