Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 304-ЭС17-3437 по делу N А70-2902/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 304-ЭС17-3437

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Универсальный альянс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2017 по делу N А70-2902/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страйк" (далее - должник) кредитор - акционерное общество "Универсальный альянс" обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) тридцати одного договора купли-продажи транспортных средств, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Ямалстройавто", и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.01.2017 и округа от 19.04.2017, производство по заявлению общества в части признания недействительными тринадцати договоров купли-продажи прекращено в связи с отказом от требований, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности всей совокупности условий для признания сделок недействительными по заявленным основаниям.

Судами установлено, что оспариваемые сделки совершены на рыночных условиях при равноценном встречном исполнении обязательств.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Универсальный альянс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев