Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 308-ЭС14-1822 по делу N А32-27264/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 308-ЭС14-1822

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Катюша" (ст. Ясенская Ейского района Краснодарского края) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 по делу N А32-27264/2013, установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Катюша" Ус Василий Васильевич (далее - КФХ "Катюша") обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Бланк" о взыскании 948 692 руб. убытков.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2014, отказал в иске.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 01.12.2014 отказал в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 09.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 19.09.2016 возвратил указанное заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением от 19.09.2016 КФХ "Катюша" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017, отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, КФХ "Катюша", ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 16.12.2016 и постановление от 29.03.2017.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы КФХ "Катюша" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 117, 188, 264 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отказал КФХ "Катюша" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.09.2016 об отказе в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и возвратил апелляционную жалобу, не усмотрев оснований для признания уважительными приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд исходил из следующего: КФХ "Катюша" 23.11.2016 подало апелляционную жалобу на определение от 19.09.2016, то есть с нарушением установленного срока; ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что в период с 13 по 21 октября 2016 года глава КФХ "Катюша" находился на амбулаторном лечении; поскольку определение от 19.09.2016 опубликовано 20.09.2016, с апелляционной жалобой истец обратился через месяц после окончания амбулаторного лечения, у него было достаточно времени для своевременной подачи жалобы; восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон.

Окружной суд пришел к выводу о том, что апелляционный суд обоснованно отказал КФХ "Катюша" в восстановлении срока на апелляционное обжалование и возвратил апелляционную жалобу.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного суда о наличии оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока и возвращения апелляционной жалобы истца на определение от 19.09.2016, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы КФХ "Катюша" на определение апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление окружного суда от 29.03.2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Катюша" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева