Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 310-ЭС17-9914 по делу N А35-6237/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 310-ЭС17-9914

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества специализированного семеноводческого "Племзавода "Бейсуг" (далее - племзавод) на определение Арбитражного суда Курской области от 01.11.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2017 по делу N А35-6237/2016, установил:

племзавод обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Четверикова Александра Владимировича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; включении в реестр требований кредиторов должника требований племзавода в размере 13 320 396 руб. 18 коп. основного долга, 129 808 руб. 58 коп. процентов, 1 778 291 руб. 79 коп. пени.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2017 и округа от 14.04.2017, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, племзавод просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая заявление племзавода необоснованным и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 213.1, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на отсутствие у должника как признаков неплатежеспособности в связи с частичным погашением задолженности, так и иных кредиторов.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества специализированного семеноводческого "Племзавод "Бейсуг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев