Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 309-ЭС17-10967 по делу N А60-62338/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 309-ЭС17-10967

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу (Екатеринбург) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А60-62338/2016,

по иску администрация города Екатеринбурга (далее - Администрация) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (далее - Управление) о взыскании 109 037 руб. 38 коп. долга по арендной плате по договору от 29.12.2004 N 7-629 и 5985 руб. 05 коп. неустойки, установил:

Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, взыскал с Управления в пользу Администрации 109 037 руб. 38 коп., в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Управление 08.08.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения судебных актов ввиду отсутствия порядка возврата денежных средств из бюджета муниципального образования в бюджет Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А60-62338/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева