Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 310-ЭС17-13297 по делу N А64-6182/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 310-ЭС17-13297

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЦентрОфис" о приостановлении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017 по делу N А64-6182/2015, установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЦентрОфис" в пользу АО "Тандер" взыскано 5 908 930 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "ЦентрОфис" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

От заявителя 09.08.2017 поступило ходатайство о приостановлении производства по его кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу N А64-5937/2011.

Изучив заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 291.1 - 291.3 настоящего Кодекса, изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации по материалам, приложенным к ней, или по материалам истребованного дела.

При этом действующее арбитражное процессуальное законодательство, в том числе положения названной нормы права, не предусматривают возможность и основания приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации производства по кассационной жалобе.

В то же время статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и возможность суда приостановить производство по делу.

Приведенные в ходатайстве заявителем доводы не свидетельствуют о необходимости применения указанной нормы права.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЦентрОфис" о приостановлении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017 по делу N А64-6182/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова