Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2017 г. N 301-ЭС16-8279 по делу N А17-5788/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Одного лишь подтвержденного факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию, недостаточно, чтобы взыскать компенсацию в счет возмещения репутационного вреда.

Прежде всего, необходимо подтвердить само наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений.

Также доказывается наступление неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к репутации или ее снижение.

Причем взыскание возможно лишь при подтверждении всей совокупности этих условий.

Со ссылкой на такие ранее сформулированные разъяснения в данном деле ИП было отказано во взыскании упомянутой компенсации из-за распространения конкурентом недобросовестной рекламы.

Сам факт распространения недобросовестной рекламы был установлен в рамках иного дела.

Однако этого оказалось недостаточно. ИП не подтвердил наличие у него сформированной репутации и наступления для него неблагоприятных последствий, возникших в результате распространения подобной рекламы.


Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2017 г. N 301-ЭС16-8279 по делу N А17-5788/2014


Текст определения официально опубликован не был