Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 118-П17 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного за вымогательство, поскольку назначение ему наказания отдельно по каждому факту вымогательства ухудшает его положение в связи с тем, что на момент совершения преступления такие деяния квалифицировались по одной статье уголовного закона

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 118-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Маларева С.В. в защиту осужденного Никитина В.А. на приговор Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 29 августа 2013 г., по которому

Никитин В.А. ... несудимый,

осужден: по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) за вымогательство в 1998 г. к 10 годам лишения свободы, по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) за вымогательство в 2003 г. к 11 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) за мошенничество в отношении оборудования для мойки автомобилей, принадлежавшего ООО ТПК "...", к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) за мошенничество в отношении недвижимого имущества ООО ТПК "..." (магазины "..." и "..." с подвальным помещением) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) за мошенничество в отношении павильона-закусочной N ..., принадлежавшего ООО ТПК "...", к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) за мошенничество в отношении павильона- закусочной N ..., принадлежавшего ООО ТПК "...", к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) за мошенничество в отношении ангара, принадлежавшего ООО ТПК "...", к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) за покушение на мошенничество в отношении недвижимого имущества ООО ТПК "..." (магазины N ... "..." и "..." с подвальным помещением") к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) по факту легализации оборудования для мойки автомобилей к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) по факту легализации магазинов "..." и "..." с подвальным помещением к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2014 г. приговор в отношении Никитина В.А. изменен: его действия, связанные с вымогательством имущества в 1998 г. и в 2003 г., квалифицированы по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), по которой за каждое из преступлений назначено, соответственно, 10 и 11 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Никитину В.А. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Никитина В.А. оставлен без изменения.

По этому же приговору осужден Петров Д.В.

В надзорной жалобе адвокат Маларев С.В. просит о пересмотре судебных решений в отношении осужденного Никитина В.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Никитин осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что не позднее 1995 г. на территории г. ... (с 1999 г. переименован в ..., далее по тексту ...) была создана устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения запрещённых законом деяний, преследовавшая цель обогащения ее участников противоправными способами, представлявшая собой устойчивое объединение лиц, с элементами многоуровневой системы организации.

Руководитель группы, используя доверительные отношения с лицами, не входившими в число участников этой группы, стал одним из учредителей созданного 24 февраля 1995 г. ООО "..." (26 ноября 2001 г. переименовано в ООО "Охранное агентство "..."), в котором с 12 июня 1995 г. занимал должность заместителя директора, а с 1 ноября 2001 г. - должность исполнительного директора организации.

По указанию руководителя группы в целях конспирации и прикрытия криминальной деятельности, а также придания видимости трудовой деятельности активные участники группы - Никитин и другой участник в 1995 г. были оформлены на должности охранников в ООО "ОА "...", при этом данные лица фактически своих обязанностей не исполняли, а выполняли указания руководителя (организатора) группы.

С целью личного обогащения, а также получения денежных средств для пополнения финансовой базы организованной группы ее участники установили криминальный контроль за деятельностью предпринимателей и коммерческих организаций на территории г. ... Используя различные формы и методы запрещённой законом деятельности: угрозы применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, обещания покровительства и защиты от противоправных действий членов других группировок, устранения конкурентов и создания благоприятных условий для работы, требовали у предпринимателей и руководителей коммерческих предприятий систематической выплаты им денежных средств.

Не позднее 1995 г. руководитель группы, Никитин и другой участник группы начали ежемесячно получать от руководителя и учредителя ТОО "..." (в дальнейшем переименовано в ООО Торгово-промышленная компания "...", далее по тексту ООО ТПК "...") Л. денежные средства в сумме, равной 25% дохода от его коммерческой деятельности.

С марта 1998 г. Л., выполняя требования руководителя группы, Никитина и другого участника группы, ежемесячно передавал участникам группы денежные средства в размере 52,5% от совокупного дохода, получаемого им за соответствующий период времени от коммерческой и иной деятельности принадлежащих ему организаций, а также от его предпринимательской деятельности.

Не позднее марта 1998 г. руководитель группы, используя доверительные и дружеские отношения с начальником управления безопасности и связи Новгородского Государственного университета им. Ярослава Мудрого (далее по тексту Управление БиС), с целью конспирации и прикрытия деятельности группы, придания видимости трудовой деятельности членам устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения запрещённых законом деяний, договорился об оформлении на должности в Управлении ... Никитина и другого участника группы. 1 марта 1998 г. Никитин и другой участник группы были оформлены на должности оперативного дежурного Управления БиС, при этом Никитин и другой участник группы фактически своих обязанностей не исполняли, а выполняли указания руководителя группы, связанные с деятельностью указанной группы.

Не позднее октября 1998 г. с согласия руководителя группы к участию в устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения запрещённых законом деяний, были привлечены Петров Д.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а не позднее июня 2003 г. ещё один участник группы.

Не позднее августа 2003 г. руководитель группы фактически осуществил разделение возглавляемой им устойчивой группы на две устойчивые группы лиц, заранее объединившихся для совершения запрещённых законом деяний. Никитин наряду с другим участником группы и не установленными лицами вошёл в число участников первой группы, в число участников второй группы вошли Петров, другой участник, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и неустановленные лица. Обе эти группы подчинялись руководителю.

Не позднее августа 2003 г. руководитель группы, имея умысел на завладение имуществом индивидуальных предпринимателей и руководителей (участников) организаций, осуществляющих коммерческую деятельность на территории г. ... и преследуя цель незаконного завладения долями уставного капитала юридических лиц, создал в г. ... структурированную устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

Для участия в этой организации руководитель вовлёк Никитина, Петрова и других участников из числа подконтрольных ему групп, сохранив при этом в качестве структурных подразделений новой объединённой группы ранее созданные устойчивые группы, установил режим единоличного лидерства. При этом Никитин, Петров и другие участники добровольно вошли в структурированную устойчивую группу лиц, выразив желание участвовать в совместной криминальной деятельности.

Не позднее февраля 2004 г. в число участников организации с целью совершения преступных деяний, направленных на завладение имуществом ООО ТПК "..." и ООО ТПК "..." (юридических лиц, учредителем которых являлся Л., вошли другой участник, а также неустановленные лица.

Активная деятельность структурированной устойчивой группы лиц продолжалась до июля 2007 г., когда её деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Не позднее марта 1998 г. руководитель устойчивой группы лиц (руководитель группы) спланировал завладение денежными средствами Л. путём предъявления ему незаконного требования передачи денежных средств в размере 52,5% от совокупного дохода, получаемого Л. от коммерческой и иной деятельности принадлежащих ему организаций, и распределил роли между соучастниками.

Никитин совместно с руководителем и другим участником группы, вызвав Л. под надуманным предлогом в офис ООО "ОА "..." по адресу: г. ... ул. ... заставили его пересесть в автомашину "..." и вывезли в помещение по адресу: г. ... пос. ..., ул. ... где под угрозой жизни и здоровью Л. и его близким предъявили требование о ежемесячной передаче с марта 1998 г. денежных средств в размере 52,5% от совокупного дохода, получаемого Л. от коммерческой и иной деятельности принадлежащих ему организаций.

Л. восприняв угрозы реально, согласился с их требованиями и в период с марта 1998 г. по сентябрь 2003 г. путём ежемесячных платежей передал лицам, высказывавшим ему требования о безвозмездной передаче денежных средств в помещении ООО "ОА "..." по адресу: г. ... ул. ..., а также в помещении ООО ТПК "..." по адресу: г. ... не менее 27 080 000 рублей.

9 сентября 2003 г. Никитин, Петров совместно с руководителем группы, другим участником группы и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, после вызова руководителем группы Л. в офис ООО "ОА "..." по адресу: г. ... под предлогом разговора заставили его сесть в принадлежавшую ему автомашину "..." и, лишив его возможности управлять своей автомашиной, вывезли его на этой автомашине под управлением Никитина за гаражи ГСК "...", расположенные по адресу: г. ... ул. ... При этом Л. по приказу руководителя группы был вынужден отключить мобильный телефон. По прибытии за гаражи ГСК "..." руководитель группы, действуя в соответствии с заранее распределёнными между членами группы ролями, высказал Л. незаконные требования о продаже его имущества: дома, расположенного по адресу: г. ... стоимостью 30 000 000 рублей, а также дачи по адресу: ... область, ... район, ... дер. ... стоимостью 900 000 рублей, автомашины "..." стоимостью 1 700 000 рублей, автомашины "..." стоимостью 1 600 000 рублей, гидроцикла "..." стоимостью 450 000 рублей - и передаче ему вырученных от продажи денежных средств, а также получении и передаче страховой суммы за сгоревший катер "..." в размере 529 200 рублей. Кроме того, предъявил незаконные требования о передаче права на долю, составляющую 85% от номинальной стоимости уставного капитала ООО ТПК "...", в размере 8 500 000 рублей и на долю, составляющую 85% от номинальной стоимости уставного капитала ООО ТПК "...", в размере 8 500 000 рублей, а всего на сумму в размере 52 179 200 рублей.

При этом Никитин, Петров, участник группы и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в соответствии с распределенными ролями находились в непосредственной близости от Л. обеспечивая руководителю группы поддержку своим присутствием и согласованностью действий.

Когда руководитель группы демонстрировал заранее вырытую соучастниками яму в форме могилы, Никитин стоял на краю указанной ямы, а другой участник группы продемонстрировал Л. пистолет с приспособлением для бесшумной стрельбы.

Л., реально воспринимая указанные действия как угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь за жизнь и здоровье членов своей семьи, согласился с их требованиями.

Не позднее 9 февраля 2004 г. руководителем устойчивой группы лиц был определён объект хищения - имущество ООО ТПК "...", а именно: моечный комплекс - устройства для мойки автомашин "..." в комплекте по адресу: г. ... моечный комплекс - устройства для мойки автомобилей в комплекте по адресу: ... моечный комплекс - устройства для мойки автомобилей в комплекте (не введённый в эксплуатацию), хранившийся по адресу: ... а также спланировано завладение данного имущества путём заключения фиктивных договоров купли-продажи, перевода имущества на лиц, подконтрольных устойчивой группе, и распределены роли между соучастниками.

В соответствии с разработанным руководителем группы планом Никитин не позднее 9 февраля 2004 г. привлёк другое лицо, являвшееся индивидуальным предпринимателем, которому определил роль покупателя похищенного имущества ООО ТПК "...". Затем Никитин и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приискали ООО "..." с юридическим адресом: ... для использования его в качестве продавца имущества, похищенного у ООО ТПК "...".

В продолжение действий, направленных на завладение имуществом ООО ТПК "...", Никитин, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и не установленное следствием лицо, действуя по указанию и под контролем руководителя группы, с привлеченным Никитиным другим лицом не позднее 18 февраля 2004 г. изготовили подложные документы: договор купли-продажи имущества от 4 февраля 2004 г. между ООО "..." и ИП М. акт приёма-передачи имущества от 5 февраля 2004 г., счёт N 17 от 6 февраля 2004 г., товарную накладную N 38 от 9 февраля 2004 г., счёт-фактуру N 38 от 9 февраля 2004 г., договор купли-продажи имущества от 10 февраля 2004 г., акт приёма-передачи имущества от 12 февраля 2004 г., счёт-фактуру N 44 от 18 февраля 2004 г., а также другие документы, согласно которым ООО ... продало, произвело поставку и передало, а ИП ... купил и принял имущество: механическое устройство для мойки автомобилей ... в комплекте, б/у, в количестве 1 шт., стоимостью 75 000 рублей; механические устройства для мойки автомобилей "..." в комплекте, б/у, в количестве 4 шт., общей стоимостью 320 000 рублей. Изготовленные документы были подписаны другим лицом, а также неустановленным лицом от имени номинального генерального директора ООО "..." Петровой Е.В., то есть лица, не принимавшего участия в деятельности данного общества и не обладающего сведениями о совершении каких-либо сделок с моечными комплексами.

Кроме этого, исполняя указания руководителя группы, соучастники с целью создания видимости расчётов по изготовленным подложным договорам произвели оплату в суммах, отражённых в договорах купли-продажи, безналичным путём с расчётного счета ИП ... на расчётный счет ООО "...", открытый в ... филиале ЗАО "...", при этом денежные средства, предоставленные Никитиным другому лицу, после поступления на расчётный счёт ООО "И." были сняты по указанию участников группы. В результате вышеуказанные моечные комплексы были приняты к учёту ИП ...

Таким образом, Никитин, руководитель группы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленное лицо, действуя в составе устойчивой группы лиц, с привлечённым Никитиным другим лицом под руководством создателя и руководителя группы совершили приобретение путем обмана права на чужое имущество, в результате чего завладели имуществом: моечным комплексом - устройствами для мойки автомобилей "..." в комплекте по адресу: г. ... стоимостью 2 500 000 рублей, моечным комплексом - устройствами для мойки автомобилей в комплекте по адресу: ... состоящим из автоматической портальной щеточной мойки "..." в количестве 1 шт., стоимостью 2 568 820 рублей, автоматических портальных щеточных моек "..." (... в количестве 2 шт., общей стоимостью 3 736 534 рубля, аппаратов для химической чистки "..." в количестве 3 шт., общей стоимостью 233 595 рублей, карчеров "..." в количестве 3 шт., общей стоимостью 284 400 рублей, влагопылесосов "..." в количестве 3 шт., общей стоимостью 289 623 рубля, а всего на общую сумму 7 112 972 рубля, моечным комплексом - устройствами для мойки автомобилей в комплекте (не введённым в эксплуатацию), хранившимся по адресу: ... состоящим из автоматических портальных щёточных моек "..." ... в количестве 2 шт., общей стоимостью 2 286 207 рублей, аппаратов для химической чистки "..." в количестве 2 шт., общей стоимостью 155 730 рублей, карчеров "..." в количестве 2 шт., общей стоимостью 189 600 рублей, влагопылесосов "..." в количестве 2 шт., общей стоимостью 201 900 рублей, а всего на общую сумму 2 833 437 рублей, причинив ООО ТПК "..." и единственному участнику Л. материальный ущерб в размере 12 446 409 рублей.

Кроме того, не позднее 18 февраля 2004 г. руководитель группы спланировал совершенные сделки с ранее похищенными у ООО ТПК "..." моечными комплексами для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом с целью прерывания связи незаконного дохода с запрещённым законом деянием и включения моечных комплексов в законный гражданско-правовой оборот и распределил роли между соучастниками.

Никитин не позднее 18 февраля 2004 г., действуя согласно отведённой ему роли, приискал и привлёк для переоформления права собственности на похищенное имущество (моечные комплексы) в качестве покупателя ИП ...

В продолжение действий, направленных на включение похищенного имущества (моечных комплексов) в законный гражданско-правовой оборот, Никитин с другим лицом изготовили подложные документы: договоры купли-продажи имущества и акты приёма-передачи имущества между ИП ... и ИП Д. от 17, 18, 21, 25 и 26 февраля 2004 г., а также товарные накладные и счета-фактуры, согласно которым ИП ... продал, произвёл поставку и передал, а ИП ... купил и принял имущество: механическое устройство для мойки автомобилей ... в комплекте, механические устройства для мойки автомобилей "..." в комплекте, незаконно выбывшие в результате запрещённых законом деяний из собственности ООО ТПК "...". Другое лицо с целью создания видимости осуществления расчётов по подложным договорам купли-продажи изготовило расчётно-кассовые документы, согласно которым ИП ... осуществил оплату в кассу ИП ... денежные средства в сумме, оговоренной договорами купли-продажи имущества (моечных комплексов). При этом ИП ... фактически оплату не производил, а по просьбе Никитина подписал изготовленные другим лицом приходные кассовые ордера. В результате вышеуказанные моечные комплексы были приняты к учёту ИП ...

Таким образом, Никитин, руководитель группы, действуя в составе устойчивой группы лиц, с привлеченным Никитиным другим лицом под руководством создателя и руководителя группы совершили сделку с похищенным у ООО ТПК "..." имуществом, а именно: моечным комплексом - устройствами для мойки автомобилей "..." в комплекте, находившимся по адресу: ..., стоимостью 2 500 000 рублей, моечным комплексом - устройствами для мойки автомобилей в комплекте, находившимся по адресу: ... стоимостью 7 112 572 рубля, моечным комплексом - устройствами для мойки автомобилей в комплекте (не введённым в эксплуатацию), хранившимся по адресу: ... стоимостью 2 833 437 рублей, а всего на общую сумму 12 446 409 рублей, и путём переоформления права собственности на моечные комплексы с ИП ... на подконтрольного устойчивой группе ИП ..., что позволило включить указанное имущество в законный гражданско-правовой оборот, придав его владению, пользованию и распоряжению правомерный вид.

Не позднее 30 апреля 2004 г. руководителем устойчивой группы лиц был определён объект хищения (завладения) - недвижимое имущество ООО ТПК "...": нежилое помещение общей полезной площадью 186,8 кв.м, с кадастровым номером ... расположенное до адресу: ... магазин "..."), нежилое помещение общей полезной площадью 749,6 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... (магазин ...), нежилое помещение общей полезной площадью 650,7 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... (подвал магазина "..."), и было спланировано хищение (завладение) данным имуществом, а также были распределены роли между соучастниками.

Никитин в соответствии с заранее разработанным руководителем группы планом и отведённой ему ролью совместно с другим участником группы приискал ООО "..." с юридическим адресом: ... для оформления права собственности на похищенное имущество. Два других участника группы привлекли в качестве представителя ООО "..." Ч., которая, будучи введённой в заблуждение относительно правомерности действий, согласилась выполнять функции директора ООО "...", заключавшиеся в подписании представляемых ей документов.

В продолжение руководитель группы совместно с другими соучастниками привлёк другого участника группы, которому определил роль представителя ООО ТПК "...", действовавшего на основании доверенности, Никитин совместно с двумя другими участниками группы и не установленным следствием лицом изготовили подложные документы: доверенность от 8 января 2004 г. на совершение другим участником группы от имени ООО ТПК "..." сделок по отчуждению объектов недвижимости, решение единственного участника ООО ТПК "..." Л. от 8 января 2004 г. о продаже принадлежавших ООО ТПК "..." объектов недвижимости.

Кроме этого, соучастники изготовили подложные документы: договор купли-продажи нежилых встроенных помещений от 15 апреля 2004 г. и передаточный акт нежилых встроенных помещений от 15 апреля 2004 г., из которых следует, что ООО ТПК "..." произведена передача в собственность ООО "..." с рассрочкой платежа на 25 лет вышеуказанных объектов недвижимости. От имени Л., а также от имени ООО ТПК "..." подписи на изготовленных соучастниками документах выполнил другой участник группы на основании подложной доверенности. На изготовленных документах соучастниками были проставлены оттиски поддельной круглой печати ООО ТПК "...". При этом заведомо знали о том, что директор и единственный участник ООО ТПК "..." Л. находится за пределами Российской Федерации, и распоряжений о совершении сделок по отчуждению указанных объектов недвижимости он не давал.

Для предоставления в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... области соучастниками было изготовлено подложное решение единственного участника ООО "..." от 15 апреля 2004 г. о приобретении у ООО ТПК "..." объектов недвижимости, которое было подписано неустановленным лицом от имени номинального учредителя ООО "..." В. то есть лица, не принимавшего участия в деятельности данной организации.

Подложные документы: договор купли-продажи нежилых встроенных помещений от 15 апреля 2004 г. и передаточный акт нежилых встроенных помещений от 15 апреля 2004 г. соучастники представили Ч., которая, будучи введенной в заблуждение относительно законности своих действий, выполняя функции директора ООО "...", подписала представленные документы.

30 апреля 2004 г. изготовленные таким образом документы другой участник группы как представитель ООО ТПК "..." и Ч. как представитель ООО "..." представили для проведения регистрации в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... области по адресу: г. ... для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от ООО ТПК "..." к ООО "...".

Никитин совместно с другим участником группы и неустановленным лицом изготовили не позднее 11 мая 2004 г. подложную доверенность от 23 апреля 2004 г. на совершение другим участником группы от имени ООО ТПК "..." сделок купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости, якобы подписанную директором ООО ТПК "..." Л. и удостоверенную консулом Генерального консульства Российской Федерации в Бонне (ФРГ), которую 11 мая 2004 г. другой участник группы по согласованию с соучастниками представил в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... области.

11 мая 2004 г. Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новгородской области на основании представленных документов произвело государственную регистрацию права собственности ООО ... на объекты недвижимости ООО ТПК "...", о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 мая 2004 г. были сделаны записи регистрации N ..., N ..., N ...

Таким образом, Никитин, руководитель группы, двое других участников группы, неустановленное лицо, действуя в составе устойчивой группы лиц, под руководством создателя и руководителя группы совместно с привлеченным другим участником группы путём обмана приобрели право на чужое имущество, в результате чего завладели недвижимым имуществом: нежилым помещением общей полезной площадью 186,8 кв.м, с кадастровым номером ... расположенным по адресу: г. ... ул. ... (магазин "..."), рыночной стоимостью 4 674 257 рублей, нежилым помещением общей полезной площадью 749,6 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: г. ... (магазин "..."), рыночной стоимостью 14 146 828 рублей, нежилым помещением общей полезной площадью 650,7 кв.м, с кадастровым номером ... расположенным по адресу: ... (подвал магазина "..."), рыночной стоимостью 6 140 169 рублей, причинив ООО ТПК "..." и единственному участнику данного Общества Л. материальный ущерб на общую сумму 24 961 253 рубля.

Не позднее 21 мая 2004 г. руководитель устойчивой группы лиц спланировал совершение сделки с ранее похищенными у ООО ТПК "..." недвижимым имуществом путём переведения права собственности на ООО "..." для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению им, включения недвижимого имущества в законный гражданско-правовой оборот, спланировал перевод права собственности с ООО "..." на ООО "...".

Никитин в соответствии с разработанным руководителем группы планом и отведённой ему ролью не позднее 21 мая 2004 г., введя в заблуждение С. относительно законности действий, предложил ему выступить учредителем и директором юридического лица с целью переоформления с ООО "..." на данное юридическое лицо права собственности на ранее похищенные у ООО ТПК "..." объекты недвижимого имущества, с чем С. согласился.

Таким образом, Никитин приискал ООО "...", юридический адрес: г. ... (с 2005 г. г. ... ул. ... которое было зарегистрировано 24 мая 2004 г. для переоформления с ООО "..." на ООО "..." имущества, похищенного путём обмана у ООО ТПК "..." путём использования доверительных отношений с учредителем и директором ООО "..." С.

Никитин совместно с другим участником группы, действуя согласно отведённым им ролям, привлёк в качестве представителя ООО "..." И. ... который, будучи введённым в заблуждение относительно законности совершаемых действий, согласился выполнять функции номинального заместителя директора ООО "...", заключающиеся в подписании представляемых ему документов. С. как участник ООО "..." по просьбе Никитина выдал И. нотариальную доверенность на представление интересов ООО "...".

Не позднее 28 мая 2004 г. соучастники изготовили подложные документы: договор купли-продажи нежилых встроенных помещений от 28 мая 2004 г., передаточный акт нежилых встроенных помещений от 28 мая 2004 г. и другие документы, из которых следует, что ООО "..." произвело передачу в собственность ООО "..." нежилого помещения общей полезной площадью 186,8 кв.м, с кадастровым номером ... расположенного по адресу: г. ... (магазин "..."), нежилого помещения общей полезной площадью 749,6 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г. ... ул. ... (магазин "..."), нежилого помещения общей полезной площадью 650,7 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (подвал магазина "..."), за 3 535 000 рублей. Изготовленные договор купли-продажи и передаточный акт соучастники представили Ч., которая, будучи введённой в заблуждение относительно законности действий, выполняя функции директора ООО "...", подписала эти документы.

Кроме того, для предоставления в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... области соучастниками было изготовлено подложное решение единственного участника ООО "..." от 28 мая 2004 г. о заключении договоров купли-продажи с ООО "...", которое было подписано неустановленным лицом от имени номинального учредителя ООО "..." В. то есть лица, не принимавшего участия в деятельности данного Общества.

Никитин совместно с другим участником группы, введя С. в заблуждение относительно законности действий, настояли на подписании им изготовленных договора купли-продажи нежилых встроенных помещений от 28 мая 2004 г., передаточного акта нежилых встроенных помещений от 28 мая 2004 г., а также решения единственного участника ООО "..." от 28 мая 2004 г. о заключении договоров купли-продажи с ООО "..." о покупке нежилых помещений.

28 мая 2004 г. изготовленные таким образом документы Ч. как представитель ООО ... и И. как представитель ООО "..." представили для государственной регистрации в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... области по адресу: ..., написав заявления с просьбой зарегистрировать в сокращённый срок переход права собственности от ООО ... к ООО ... на нежилые встроенные помещения, ранее выбывшие из собственности ООО ТПК "...".

5 июля 2004 г. Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... области произвело государственную регистрацию права собственности ООО "..." на вышеуказанные нежилые помещения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним были сделаны записи регистрации N ..., N ..., N ...

В период с 19 по 23 июля 2004 г. для придания правомерного вида проведенного отчуждения недвижимого имущества с ООО ... на ООО "..." Никитин совместно с двумя участниками группы под руководством и контролем руководителя группы с целью создания видимости осуществления расчётов между ООО "..." и ООО "..." по договору купли-продажи нежилых встроенных помещений от 28 мая 2004 г. приискали денежные средства в сумме, достаточной для совершения расчётов по договору купли-продажи, внесли их частями на расчётный счёт ООО "...", затем перечислили на расчётный счёт ООО ... с которого по указанию соучастников были сняты.

В результате указанных действий собственником ранее принадлежавшего ООО ТПК "..." недвижимого имущества стало ООО "...", единственным участником которого с 30 марта 2005 г. стал другой участник указанной группы.

Таким образом, Никитин, руководитель группы, два других участника группы и неустановленное лицо, действуя в составе устойчивой группы лиц, под руководством и контролем руководителя группы совершили сделку с ранее похищенным у ООО ТПК "..." недвижимым имуществом: нежилым помещением общей полезной площадью 186,8 кв.м, с кадастровым номером ... расположенным по адресу: г. ... (магазин "..."), рыночной стоимостью 4 674 257 рублей, нежилым помещением общей полезной площадью 749,6 кв.м, с кадастровым номером ... расположенным по адресу: г. ... (магазин "..."), рыночной стоимостью 14 146 828 рублей, нежилым помещением общей полезной площадью 650,7 кв.м, с кадастровым номером ... расположенным по адресу: ... (подвал магазина "..."), рыночной стоимостью 6 140 169 рублей, а всего на общую сумму 24 961 253 рубля, и переоформили право собственности на недвижимое имущество с ООО "..." на ООО "...", что позволило включить имущество в законный гражданско-правовой оборот, придав правомерный вид его владению, пользованию и распоряжению.

Не позднее 5 мая 2004 г. руководителем устойчивой группы лиц был определён объект хищения (завладения) - недвижимое имущество ООО ТПК "...": нежилое помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу: г. ... ул. ... (магазин "..."), нежилое помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ... (подвал магазина "..."), нежилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... (магазин N ...), и было спланировано хищение (завладение) данного имущества, а также распределены роли.

Никитин в соответствии с отведённой ему ролью совместно с другим участником группы приискал ООО "..." с юридическим адресом: г. ... для оформления права собственности на похищенное имущество, двое участников группы привлекли в качестве представителя ООО "..." Ч., которая, будучи введённой в заблуждение относительно правомерности действий, согласилась выполнять функции директора ООО "...", заключавшиеся в подписании предоставляемых ей документов.

Действуя согласно заранее разработанному плану, руководитель группы совместно с другими соучастниками привлёк другого участника группы, которому определил роль представителя ООО ТПК "...", действовавшего на основании доверенности.

В продолжение действий, направленных на завладение имуществом ООО ТПК "...", Никитин совместно с двумя другими участниками группы и неустановленным лицом не позднее 5 мая 2004 г. изготовили подложные документы: доверенность от 23 апреля 2004 г. на совершение другим участником группы от имени ООО ТПК "..." сделок по отчуждению объектов недвижимости, решение единственного участника ООО ТПК "..." Л. от 23 апреля 2004 г. о продаже принадлежащих ООО ТПК "..." объектов недвижимости. Кроме того, соучастники изготовили подложный договор купли-продажи нежилых встроенных помещений от 27 апреля 2004 г., из которого следует, что ООО ТПК "..." произведена передача в собственность ООО "..." с рассрочкой платежа на 25 лет вышеуказанных объектов недвижимости, не имея намерений произвести оплату по данному договору. Подписи от имени Л. и ООО ТПК "..." на основании подложной доверенности выполнил другой участник группы. На изготовленных документах соучастниками были проставлены оттиски поддельной круглой печати ООО ТПК "...". При этом им было заведомо известно о том, что директор и единственный участник ООО ТПК "..." Л. находится за пределами Российской Федерации, и распоряжений о совершении сделок по отчуждению указанных объектов недвижимости он не давал.

Для представления в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... области соучастниками, в том числе Никитиным, было изготовлено подложное решение единственного участника ООО "..." от 23 апреля 2004 г. о приобретении у ООО ТПК "..." объектов недвижимости, которое было подписано неустановленным лицом от имени номинального учредителя ООО "...". В. то есть лица, не принимавшего участия в деятельности Общества.

Подложный договор купли-продажи от 27 апреля 2004 г. соучастники представили Ч., которая, будучи введённой в заблуждение относительно законности действий, и выполняя функции директора ООО "...", подписала его.

5 мая 2004 г. изготовленные таким образом документы другой участник группы как представитель ООО ТПК "..." и Ч. как представитель ООО "..." представили для проведения регистрации в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... области, расположенное по адресу: г. ... для проведения регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от ООО ТПК "..." к ООО "...", написав заявления о внесении записи о переходе права собственности на недвижимое имущество. При этом соучастники не располагали сведениями о том, что вышеуказанное имущество обременено.

12 мая 2004 г. Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... области, рассмотрев представленные документы, приостановило государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные помещения, поскольку заявителем не был представлен документ о передаче недвижимого имущества покупателю, а также в связи с необходимостью совершения действий, связанных с погашением записи о залоге, так как данные помещения были обременены.

В продолжение действий, направленных на завладение имуществом ООО ТПК "...", Никитин и другой участник группы совместно с неустановленным лицом изготовили подложную доверенность от 12 мая 2004 г. на совершение другим участником группы от имени ООО ТПК "..." сделок купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости, якобы подписанную директором ООО ТПК "..." Л. и удостоверенную консулом Генерального консульства РФ в Бонне (ФРГ). Кроме этого, соучастниками были изготовлены от имени директора ООО ТПК "..." и ООО ТПК "..." заявления о снятии зарегистрированных обременений, передаточный акт нежилых встроенных помещений от 27 апреля 2004 г., изготовленные документы другой участник группы по согласованию с соучастниками дополнительно представил в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... области.

15 июня 2004 г. Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... области отказало в государственной регистрации перехода права собственности от ООО ТПК "..." к ООО "..." по договору купли-продажи нежилых встроенных помещений от 27 апреля 2004 г. ввиду отсутствия у другого участника группы полномочий по распоряжению имуществом ООО ТПК "...", поскольку представленная на регистрацию доверенность на имя этого участника группы Генеральным консульством России в Бонне (ФРГ) не выдавалась.

Таким образом, Никитин, руководитель группы, двое участников группы и неустановленное лицо, действуя в составе устойчивой группы лиц, под руководством руководителя группы совместно с привлечённым другим участником группы пытались путём обмана приобрести право на объекты недвижимости, принадлежащие ООО ТПК "...": нежилое помещение общей полезной площадью 268 кв.м. с кадастровым номером ... (магазин "..."), расположенное по адресу: г. ... рыночной стоимостью 3 765 097 рублей, нежилое помещение общей полезной площадью 232,1 кв.м, с кадастровым номером ... (подвал магазина "..."), расположенное по адресу : г. ... рыночной стоимостью 1 630 371 рубль, нежилое помещение общей полезной площадью 184,5 кв.м, с кадастровым номером ... (магазин N ... "..."), расположенное по адресу: ... рыночной стоимостью 2 025 465 рублей, на общую сумму 7 420 933 рубля, однако не довели свой умысел до конца, поскольку было установлено, что у другого участника группы отсутствуют полномочия по распоряжению имуществом ООО ТПК "..." и представленная на регистрацию доверенность на его имя от 12 мая 2004 г. Генеральным консульством России в Бонне (ФРГ) не выдавалась, в связи с чем в государственной регистрации перехода прав собственности от ООО ТПК "..." к ООО "..." по договору купли-продажи нежилых встроенных помещений от 27 апреля 2004 г. было отказано.

Не позднее 24 мая 2004 г. руководителем устойчивой группы лиц был определён объект хищения - имущество ООО ТПК "...": временное сооружение (павильон-закусочная N ...) с кадастровым номером ... расположенное по адресу: г. ... стоимостью 450 000 рублей, а также было спланировано хищение (завладение) данного имущества и распределены роли между соучастниками.

Никитин, действуя согласно отведённой ему роли, привлёк другое лицо, определив ему роль представителя ООО "...", которое приискал другой соучастник группы для оформления права собственности на похищенное имущество, а руководитель группы совместно с другими соучастниками привлёк для участия в запланированном хищении другого участника группы, определив ему роль представителя ООО ТПК "...", действующего на основе доверенности.

В продолжение действий, направленных на завладение имуществом ООО ТПК "...", Никитин совместно с участником группы и неустановленным лицом изготовили подложные документы: доверенность, согласно которой ООО ТПК "..." в лице генерального директора Л. уполномочивает Степанова быть представителем предприятия во всех организациях и учреждениях, в том числе принимать участие в совершении сделок при отчуждении имущества, решение единственного участника ООО ТПК "..." от 13 октября 2003 г., согласно которому Л. решил заключить договор купли-продажи с ООО "..." на вышеуказанное временное сооружение и определил его стоимость в 25 000 рублей. При этом соучастники заведомо знали о том, что единственный участник ООО ТПК "..." Л. находится за пределами Российской Федерации, и распоряжений о совершении сделок по отчуждению имущества, принадлежащего ООО ТПК "...", он не давал.

Кроме этого, соучастники изготовили подложные документы: договор купли-продажи временного сооружения от 23 апреля 2004 г. с передаточным актом временного сооружения от 23 апреля 2004 г., в соответствии с которыми ООО ТПК "..." произведена передача в собственность ООО "..." вышеуказанного временного сооружения. Подписи на изготовленных документах от имени Л. также от имени ООО ТПК "..." на основании вышеуказанной подложной доверенности выполнил привлечённый соучастниками другой участник группы. На изготовленных документах соучастниками также были проставлены оттиски поддельной круглой печати ООО ТПК "...".

Кроме того, для предоставления в отдел по работе с недвижимостью комитета по управлению муниципальным имуществом ... совместно с участником группы и неустановленным лицом были изготовлены подложные документы: доверенность от 7 февраля 2004 г., согласно которой ООО ... в лице директора Ф. уполномочивает Д. быть представителем организации, решение учредителя N ... "..." от 22 апреля 2004 г., согласно которому единственный участник ООО "..." Г. решил приобрести у ООО ТПК "..." вышеуказанное временное сооружение по договору купли-продажи за 25 000 рублей, а также копии учредительных документов и налоговых свидетельств ООО "...".

Не установленное следствием лицо на изготовленных соучастниками документах выполнило подписи от имени номинального учредителя ООО "..." Г., то есть лица, не принимавшего участия в деятельности данного Общества, а от имени директора ООО ... Ф., не располагавшей сведениями о совершении каких-либо сделок с ООО ТПК "...", подписи на изготовленных соучастниками документах выполнило привлечённое Никитиным другое лицо, которое от имени Ф. также заверило необходимые копии учредительных документов и налоговых свидетельств ООО ...

24 мая 2004 г. изготовленные таким образом документы другой участник группы как представитель ООО ТПК "..." и привлечённое Никитиным другое лицо как представитель ООО "..." по согласованию с соучастниками представили в отдел по работе с недвижимостью комитета по управлению муниципальным имуществом ... расположенный по адресу: г. ... для проведения регистрации перехода права собственности на имущество от ООО ТПК "..." к ООО "...", написав заявления о внесении записи о переходе права собственности на временное сооружение в реестровую книгу по учёту временных сооружений и перехода права собственности на них (для юридических лиц).

24 мая 2004 г. сотрудниками отдела по работе с недвижимостью комитета по управлению муниципальным имуществом ... по представленным документам была произведена регистрация права ООО "..." на вышеуказанное временное сооружение, о чем внесена соответствующая запись в реестровую книгу по учёту временных сооружений и перехода права собственности на них.

Таким образом, Никитин, руководитель группы, участник группы и неустановленное лицо, действуя в составе устойчивой группы лиц, под руководством руководителя группы с привлеченными ими другим участником группы и другим лицом приобрели путём обмана право на чужое имущество, в результате чего завладели временным сооружением (павильоном-закусочной N ...) с кадастровым номером ... расположенным по адресу: г. ... стоимостью 450 000 рублей, причинив ООО ТПК ... и единственному участнику Л. материальный ущерб.

Не позднее 10 декабря 2004 г. руководителем устойчивой группы лиц был определён объект хищения - имущество ООО ТПК "...": временное сооружение (павильон-закусочная N ... с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ... стоимостью 480000 рублей, а также было спланировано хищение (завладение) данного имущества и распределены роли между соучастниками.

Участник группы, действуя согласно отведённой ему роли, приискал ООО ... с юридическим адресом: ... для оформления права собственности на похищенное имущество.

Никитин, действуя согласно отведённой ему роли, привлёк двух других лиц, действовавших на основании доверенностей, определив одному из них роль представителя ООО ТПК "...", а другому - роль представителя ООО "...".

В продолжение действий, направленных на завладение имуществом ООО ТПК "...", Никитин совместно с участником группы и неустановленным лицом изготовили подложные документы: доверенность от 10 октября 2003 г., согласно которой ООО ТПК "..." в лице генерального директора Л. уполномочило Б. быть представителем предприятия во всех организациях и учреждениях, в том числе при совершении сделок по отчуждению имущества, решение N 12 единственного участника ООО ТПК "..." от 17 октября 2003 г., согласно которому единственный участник ООО ТПК "..." Л. решил заключить договор купли-продажи с ООО "..." на вышеуказанное временное сооружение, определив его стоимость в 25 000 рублей. При этом соучастники заведомо знали о том, что Л. находится за пределами Российской Федерации, и распоряжений о совершении сделок по отчуждению имущества, принадлежащего Обществу, он не давал.

Соучастниками также были изготовлены подложные договор купли-продажи временного сооружения от 29 апреля 2004 г. и передаточный акт от 29 апреля 2004 г., из которых следует, что ООО ТПК "..." произведена передача в собственность ООО ... временного сооружения. На изготовленных документах ими были проставлены оттиски поддельной круглой печати ООО ТПК "...".

Кроме того, для представления в отдел по работе с недвижимостью комитета по управлению муниципальным имуществом г. ... Никитиным совместно с участником группы и не установленным следствием лицом были изготовлены подложные документы: доверенность от 7 февраля 2004 г., согласно которой ООО ... в лице директора Ф. уполномочивает ... представлять интересы Общества по вопросам, связанным с покупкой вышеуказанного временного сооружения, решение учредителя N 2 ООО "..." от 22 апреля 2004 г., согласно которому единственный участник ООО "..." Г. решил приобрести у ООО ТПК "..." временное сооружение по договору купли-продажи за 25 000 рублей, и другие документы. Неустановленным лицом на изготовленных соучастниками документах были выполнены подписи от имени номинального учредителя ООО "..." Г., то есть лица, не принимавшего участия в деятельности данного Общества, а от имени директора ООО "..." Ф., не имевшей сведений о совершении каких-либо сделок с ООО ТПК "...", подписи на изготовленных соучастниками документах выполнило привлечённое Никитиным другое лицо.

Подписи на изготовленных соучастниками договоре купли-продажи и передаточном акте выполнили на основании подложных доверенностей привлечённые Никитиным лица.

Для выполнения подписи от имени Л. на решении N 12 единственного участника ООО ТПК "..." и доверенности от 10 октября 2003 г. руководитель группы совместно с другими соучастниками привлёк другого участника группы, который выполнил подписи от имени Л. на представленных ему соучастниками поддельных, то есть заведомо для него и других соучастников содержащих не соответствующие действительности сведения, документах.

10 декабря 2004 г. привлеченные Никитиным двое других лиц, одно из которых выступало в качестве представителя ООО ТПК "...", а другое - в качестве представителя ООО "...", по согласованию с соучастниками представили изготовленные документы в отдел по работе с недвижимостью комитета по управлению муниципальным имуществом г. ..., расположенный по адресу: ... для проведения регистрации перехода права собственности на имущество от ООО ТПК "..." к ООО "...", написав заявления о внесении записи о переходе права собственности на временное сооружение в реестровую книгу по учёту временных сооружений и перехода права собственности на них (для юридических лиц).

14 декабря 2004 г. сотрудниками отдела по работе с недвижимостью комитета по управлению муниципальным имуществом г. ... по представленным документам произведена регистрацию права ООО "..." на вышеуказанное временное сооружение, о чем в реестровую книгу внесена соответствующая запись.

Таким образом, Никитин, руководитель группы, участник группы совместно с неустановленным лицом, действуя в составе устойчивой группы лиц, под руководством руководителя группы с привлеченным другим участником группы и другими лицами приобрели путём обмана право на чужое имущество, в результате чего завладели временным сооружением (павильоном-закусочной N ...) с кадастровым номером ... расположенным по адресу: ... стоимостью 480 000 рублей, причинив ООО ТПК "..." и единственному участнику Л. материальный ущерб.

Не позднее 20 июля 2006 г. руководитель устойчивой группы лиц определил объект хищения - ангар, используемый под автомойку автомобилей, стоимостью 60000 рублей, принадлежащий ООО ТПК "...", находившийся по адресу: ... спланировал хищение (завладение) данного имущества путём изготовления подложного договора на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому вышеуказанный ангар будет являться вновь созданным объектом, и оформления права на данный объект на полностью подконтрольное устойчивой группе юридическое лицо - ООО "...", определил участие в совершении хищения (завладения) указанного ангара другого участника группы.

Никитин, действуя согласно отведённой ему роли, привлёк для изготовления подложных правоустанавливающих документов Л. угрожая, в случае неповиновения, применением насилия в отношении его близких родственников.

Л. не позднее 20 июля 2006 г. изготовил и передал Никитину подложный договор N 7 от 21 мая 2006 г. на выполнение строительно-монтажных работ по изготовлению комплекса по обслуживанию автомобилей по адресу: ... и подложный акт от 20 июля 2006 г. о приёмке рабочей комиссией работ, выполненных по договору N 7 от 21 мая 2006 г. между ООО "Строительная компания "..." и ООО "Торговый дом ... из которых следует, что ООО "Строительная компания "..." изготовило и сдало в эксплуатацию ООО "Торговый дом "...", в том числе вышеуказанный ангар ("..."). При этом соучастники не имели намерения производить оплату по данному договору.

В продолжение действий, направленных на завладение имуществом ООО ТПК "...", Никитин предоставил подложные документы генеральному директору ООО "Торговый дом "..." С. который, будучи введённым в заблуждение относительно выполненных работ, подписал от имени ООО "Торговый дом "..." представленные ему договор N 7 от 21 мая 2006 г. на выполнение строительно-монтажных работ по изготовлению комплекса по обслуживанию автомобилей по адресу: ... и акт от 20 июля 2006 г. о приёмке в эксплуатацию рабочей комиссией работ, выполненных по договору N 7 от 21 мая 2006 года.

20 июля 2006 г. ангар (металлоконструкция "...") по адресу: ... на основании изготовленных документов был принят к учёту (постановлен на баланс) ООО "Торговый дом "...", то есть перешел в собственность данного Общества.

Таким образом, Никитин совместно с руководителем группы, действуя в составе устойчивой группы лиц, приобрели путем обмана права на ангар, находившийся по адресу: ... стоимостью 60 000 рублей, причинив ООО ТПК "..." и единственному участнику организации Л. материальный ущерб в указанном размере.

В надзорной жалобе адвокат Маларев С.В. указывает, что действия осужденного Никитина, связанные с вымогательством в 1998 г. и в 2003 г., следовало квалифицировать по одной статье уголовного закона (по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ), поскольку деяния были совершены до вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, которым были внесены изменения в ст. 17 УК РФ, в соответствии с которой (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) эти действия, предусмотренные одной частью одной статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не могли быть признаны совокупностью преступлений. Просит квалифицировать содеянное в этой части как одно преступление и смягчить Никитину наказание по совокупности преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные решения в отношении осужденного Никитина - изменению в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ по следующим основаниям.

Действия Никитина, связанные с вымогательством в марте 1998 г., в результате которого потерпевший Л. в период с марта 1998 г. по сентябрь 2003 г. путем ежемесячных платежей передал участникам преступного сообщества 27 080 000 рублей, а также с вымогательством, совершенным в отношении Л. 9 сентября 2003 г., квалифицированы по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), за каждое из которых ему назначено 10 и 11 лет лишения свободы соответственно, то есть указанные преступные действия осужденного расценены как совокупность преступлений.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), действовавшей на момент совершения вышеуказанных преступных действий, совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Указанные деяния предусмотрены одной частью одной статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому действия Никитина в этой части, совершенные до внесения в ст. 17 УК РФ изменений Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, ошибочно квалифицированы как совокупность преступлений.

Таким образом, квалификация действий Никитина отдельно по каждому факту вымогательств, совершенных в указанный период, противоречит ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) и свидетельствует о применении судом закона, ухудшающего положение осужденного, поскольку это повлияло на назначение ему справедливого наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поэтому действия Никитина по фактам вымогательств, совершенных до внесения изменений в ст. 17 УК РФ, следует квалифицировать по одной статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ).

Наказание назначается Никитину с учетом требований ст. 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, которые указаны в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 29 августа 2013 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2014 г. в отношении Никитина В.А. изменить:

- его действия, квалифицированные по каждому факту вымогательства по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), квалифицировать по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), по которой ему назначить 11 лет лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ (мошенничество в отношении оборудования для мойки автомобилей, принадлежавшего ООО ТПК "..."), ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ (мошенничество в отношении недвижимого имущества ООО ТПК "..." (магазины "..." и "..." с подвальным помещением), ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ (мошенничество в отношении павильона-закусочной N ... ООО ТПК "..."), ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ (мошенничество в отношении павильона-закусочной N ... ООО ТПК "..."), ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ (мошенничество в отношении ангара ООО ТПК "..."), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ (покушение на мошенничество в отношении недвижимого имущества ООО ТПК "..." (магазины N ... "..." и "..." с подвальным помещением), ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ (легализация оборудования для мойки автомобилей), ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в редакции Федерального закона, от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ (легализация магазинов ... и ... с подвальным помещением), назначить Никитину В.А. лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Никитина В.А. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев