Постановление Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 56-АПУ17-14 Об удостоверении правильности поданных осуждённым замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции

Постановление Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 56-АПУ17-14

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П.,

рассмотрев замечания осуждённого Рыжих Р.К. на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, установил:

согласно приговору Приморского краевого суда от 20 марта 2017 года Рыжих Р.К., ... года рождения, осуждён за совершение ряда особо тяжких преступлений к пожизненному лишению свободы.

4 июля 2017 года уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого и адвоката Цоя С.П. было рассмотрено в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, приговор оставлен без изменения.

В поданных замечаниях осуждённый Рыжих Р.К. указывает на неполноту информации, зафиксированной в протоколе судебного заседания.

В частности, осуждённый обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции он заявлял ходатайства о признании протоколов осмотра места происшествия от 9 и 15 марта 2016 года, протокола выемки от 22 марта 2016 года и протокола задержания его в качестве подозреваемого от 22 марта 2016 года недопустимыми доказательствами.

В протоколе судебного заседания не отражено, что он, ходатайствуя о допросе адвоката Протас А.И. в суде апелляционной инстанции, обосновывал свою просьбу ссылкой на то обстоятельство, что данный защитник мог подтвердить её отсутствие при допросе его 28 марта 2016 года.

Также осуждённый полагает, что в протоколе не изложены его пояснения о том, что допрос свидетеля Ш. необходим для того, чтобы она смогла подтвердить обстоятельства, связанные с прибытием его в отдел полиции, куда он пришёл вместе с матерью 21 марта 2016 года в 22 часа добровольно в сопровождении сотрудников полиции.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что его удерживали в полиции в течение 14 часов, где его допрашивали оперативные сотрудники. Протокол о его задержании был оформлен 22 марта 2016 года в 10 часов.

Кроме того, осуждённый считает, что в протоколе судебного заседания отсутствуют его пояснения о том, что ни ему, ни Ш. суд не разъяснял право и сроки обжалования постановления, вынесенного по результатам прокурорской проверки. У них не было возможности обжаловать данное постановление.

Осуждённый просит удостоверить правильность поданных замечаний.

Проверив имеющиеся в производстве материалы, обсудив замечания на протокол судебного заседания, поданные осуждённым Рыжих Р.К., считаю необходимым удостоверить их правильность.

Вместе с тем следует отметить, что изложенная осуждённым информация в поданных выше замечаниях на протокол судебного заседания была оглашена судьёй во время доклада при изложении доводов апелляционных жалоб Рыжих Р.К. и адвоката Цоя С.П., а также многочисленных ходатайств осуждённого, в том числе о признании ряда протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами и о проверке определённых новых доказательств, что отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 260 УПК РФ, судья постановил:

удостоверить правильность поданных осуждённым Рыжих Р.К. замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 4 июля 2017 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.П. Иванов