Постановление Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 58-АД17-7 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку факт совершения им вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 58-АД17-7

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Гущина И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 10 от 13 октября 2015 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 января 2016 года и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 19 января 2017 года, вынесенные в отношении Гущина И.В. (далее - Гущин И.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 10 от 13 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 января 2016 года и постановлением заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 19 января 2017 года, Гущин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гущин И.В. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, считая их незаконными.

Водитель транспортного средства "MITSUBISHI - LIBERO" Рыжов Д.С. и владелец указанного автомобиля Иванов Е.А., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гущиным И.В. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гущина И.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела, 08 октября 2015 года в 00 часов 25 минут в районе дома 15 по пер. Инский в г. Хабаровске водитель Гущин И.В., управляя транспортным средством "NISSAN - TERRANO", государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с припаркованным автомобилем "MITSUBISHI - LIBERO", государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Иванову Е.А., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6), копиями объяснений Тудос А.А., Рыжова Д.С. и Суковатцевой Д.В. (л.д. 8, 9, 17), схемой места происшествия (л.д. 11), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), фотоматериалом (л.д. 21-25), копиями протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гущина И.В. по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 26, 27), протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Гущина И.В. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28, 29), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе место, время совершения административного правонарушения и лицо, его совершившее.

Заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства о вызове свидетелей, о приобщении к материалам дела заключения эксперта и фотоматериала, о допуске к участию в деле в качестве защитника Космачевой С.В. были разрешены судом в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 70,72-73). Иных ходатайств материалы дела не содержат.

Действия Гущина И.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Гущина И.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гущину И.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Ссылки в жалобе на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2016 года по делу по иску Иванова Е.А. к Гущину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, так как указанные в решении суда по гражданскому делу обстоятельства о времени получения повреждений автомобиля "MITSUBISHI - LIBERO", государственный регистрационный знак ..., по настоящему делу установлены не были, доказательства на которые судья сослался в своем решении, в данном деле об административном правонарушении отсутствуют.

Право Гущина И.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 10 от 13 октября 2015 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 января 2016 года и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 19 января 2017 года, вынесенные в отношении Гущина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гущина И.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров