Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10208 по делу N А40-139108/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичной компании с ограниченной ответственностью "ТСС Глобал Н.В." (далее - компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 по делу N А40-139108/14 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВАА11" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Схреурса Теодоруса Петруса Марии к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2016 заявление удовлетворено, в пользу должника взыскано 41 388 775,76 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 определение от 26.04.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 17.04.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 17.01.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в привлечении Схреурса Теодоруса Петруса Марии к субсидиарной ответственности и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие доказательств того, что последний являлся контролирующим должника лицом и на нем лежала обязанность по передаче документов бухгалтерского учета (отчетности) должника.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы публичной компании с ограниченной ответственностью "ТСС Глобал Н.В." для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев