Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 305-ЭС17-6637 по делу N А40-166520/2015 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 305-ЭС17-6637

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богоявленского Дмитрия Владимировича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-166520/2015,

по иску предпринимателя к акционерному обществу "СГ МСК" о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой оценки размера причиненного страховым случаем ущерба, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 25.10.2016 в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на данный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В настоящем случае решение суда первой инстанции не обжаловано в суды апелляционной инстанции и округа.

Таким образом, жалоба предпринимателем подана в Верховный Суд Российской Федерации с нарушением правил подсудности, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Богоявленского Дмитрия Владимировича прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.