Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2017 г. N 308-ЭС17-10264 по делу N А32-1885/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2017 г. N 308-ЭС17-10264

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - общество "Стройинвест") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2017 по делу N А32-1885/2015 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная промышленная корпорация" (далее - общество "Южная строительная промышленная корпорация", должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Южная строительная промышленная корпорация" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным заключенного с обществом "СтройИнвест" договора купли-продажи от 15.11.2013 N 15/11-02 и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2016 требования конкурсного управляющего должником оставлены без удовлетворения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде обязания общества "СтройИнвест" возвратить в конкурсную массу незавершенный строительством девятиэтажный жилой дом с цокольным этажом жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Мира, д. 65.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2017 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Стройинвест" просит отменить состоявшиеся по обособленному спору постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно: факта совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, осведомленности общества "СтройИнвест" об этой цели в силу взаимосвязанности контрагентов и фактического причинения вреда имущественным правам кредиторов.

При этом по результатам проведенной судом экспертизы установлено занижение стоимости отчужденного должником в пользу общества "СтройИнвест" имущества, а кроме того, факт безвозмездности сделки ввиду исполнения покупателем обязательств по оплате за счет средств самого должника.

Арбитражный суд округа согласился с данными выводами суда апелляционной инстанции.

Правовые выводы судов не противоречат правовым позициям, изложенным в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов