Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 310-ЭС17-10479 по делу N А08-3635/2016 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 310-ЭС17-10479

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пономаренко Елены Сергеевны о возвращении ее кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2017 по делу N А08-3635/2016 Арбитражного суда Белгородской области, установил:

предприниматель Пономаренко Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АП-Систем" в лице конкурсного управляющего Меженцева М.А. о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено, иск оставлен без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Пономаренко Е.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила постановление суда округа отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

До рассмотрения кассационной жалобы от заявительницы поступило ходатайство, подлинность подписи на котором удостоверена нотариально, об отзыве ранее поданной ею кассационной жалобы, в котором предприниматель Пономаренко Е.С., ссылаясь на положения статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит ее кассационную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв предпринимателем Пономаренко Е.С. кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Пономаренко Елены Сергеевны удовлетворить.

Оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пономаренко Елены Сергеевны на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2017 по делу N А08-3635/2016 Арбитражного суда Белгородской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов