Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2017 г. N 306-ЭС17-14264 по делу N А65-9812/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2017 г. N 306-ЭС17-14264

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (г. Казань; далее - университет) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Республики Татарстан от 18.01.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2017 по делу N А65-9812/2016, установила:

университет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Республики Татарстан от 18.01.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2017 по делу N А65-9812/2016, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении решения от 18.01.2017.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит достаточных оснований для его удовлетворения.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного решения и направленность этой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, денежные средства, внесенные на депозит суда первой инстанции в качестве встречного обеспечения в сумме 8 338 296 руб. 65 коп., подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" 8 338 296 руб. 65 коп., перечисленных на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 11.08.2017 N 10163 в качестве встречного обеспечения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова