Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2017 г. по делу N СИП-202/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам

в составе председательствующего судьи Рассомагиной H.Л., судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВК" (ул. Науки, д. 9, оф. 1, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606000, ОГРН 1155249000070) к обществу с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" (ул. Боровая, д. 3, Москва, 111020, ОГРН 1027700037573) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 173005 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВК" (далее - общество "ВК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" (далее - общество "МЧФ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 173005 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, о взыскании государственной пошлины.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Общество "МЧФ" и общество "ВК" в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Роспатент в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, касающиеся оспариваемого товарного знака, а также отзыв на исковое заявление, в котором указало, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в суд через систему "Мой Арбитр" 10.08.2017 поступило ходатайство общества "ВК" о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В указанном ходатайстве общество "ВК" сообщило о том, что 01.08.2017 Роспатентом был зарегистрирован договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 173005; новым правообладателем названного товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ "чай" является общество "ВК".

Присутствующий в судебном заседании представитель общества "МЧФ" не возражал против удовлетворения ходатайства общества "ВК" и прекращения производства по настоящему делу.

От Роспатента каких-либо возражений против удовлетворения ходатайства общества "ВК" об отказе от иска и прекращении производства по делу в суд также не поступало.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано директором общества "ВК" Черкашиным А.В., чьи полномочия подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "ВК" (по состоянию на 09.08.2017).

Поскольку отказ общества "ВК" от заявленных требований по делу N СИП-202/2017 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа общества "ВК" от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВК" от искового заявления.

Производство по делу N СИП-202/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВК" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 05.04.2017 N 308.

Определение по настоящему делу может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина