Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2017 г. по делу N СИП-413/2017 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Зенит Холдинг" (Московский пр., д. 182, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 11678470505568) к компании Newman (Sosiete per actions simplifiee) (7 rue Froissart, F-75003 Paris (FR)) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 535382 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "услуги ресторанов (restauration, фр.)" и 35-го класса МКТУ: "продвижение продаж (promotions de vente, фр.)", и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зенит Холдинг" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Newman (Sosiete per actions simplifiee) (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 535382 в отношении услуг 42-го "услуги ресторанов (restauration, фр.)" и 35-го "продвижение продаж (promotions de vente, фр.)" классов МКТУ.

Между тем в нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из иностранного торгового реестра о юридическом статусе ответчика.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017 заявление общества было оставлено без движения на срок до 11.08.2017 включительно, в течение которого заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив к указанной дате непосредственно в Суд по интеллектуальным правам отсутствующие документы.

Копия указанного определения суда направлена представительству общества - обществу с ограниченной ответственностью "ЮСК Групп Юридические решения" письмом с почтовым идентификатором 10199012095467.

Почтовое отправление возвращено почтой России с отметкой о неудачной попытке вручения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявитель надлежащим образом извещен о процессуальном состоянии искового заявления, а именно об оставлении его без движения на указанный судом срок.

Кроме того, 18.07.2017 определение Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017 было опубликовано на официальном информационном ресурсе Суда по интеллектуальным правам (www.ipc.arbitr.ru).

Однако до настоящего момента обществом не представлены в суд документы, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству суда, не были устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для представления недостающих документов суду не заявлено.

При этом из материалов, приобщенных к поступившему в суд заявлению общества, приобщен составленный на иностранном языке документ, содержащий сведения в отношении правообладателя спорного товарного знака, отличные от наименования лица, указанного в качестве такового в исковом заявлении.

Вместе с тем согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

Между тем суд не располагает доказательствами того, что истец предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в указанный судом срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью "Зенит Холдинг" подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зенит Холдинг" заявление о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 535382 в отношении услуг 42-го "услуги ресторанов (restauration, фр.)" и 35-го "продвижение продаж (promotions de vente, фр.)" классов МКТУ ввиду их неиспользования.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зенит Холдинг" (Московский пр., д. 182, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 11678470505568) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.07.2017 N 921.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов