Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2017 г. по делу N СИП-195/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Максимова Александра Ивановича (г. Дзержинский, Московская область)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.03.2017 об удовлетворении возражения от 26.05.2016 и признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2500008, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы путем внесения соответствующих сведений в отношении патента Российской Федерации на изобретение N 2500008 в Государственный реестр изобретений Российской Федерации,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343), общества с ограниченной ответственностью "РИГЛА" (Каширское ш., д. 22, корп. 4(1), Москва, 115201, ОГРН 1027700271290), публичного акционерного общества "Отисифарм" (ул. Тестовская, д. 10, Москва, 123317, ОГРН 1135047014145),

при участии в судебном заседании:

Максимова Александра Ивановича лично;

от Роспатента - Конюхова В.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-495/41);

от ФГБУ "ФИПС" - Конюхова В.А. (по доверенности от 09.09.2016 N 41-574-12)

от общества с ограниченной ответственностью "РИГЛА" - Нирупова Д.Р. (по доверенности от 09.01.2017 N 80), Угрюмов В.М. (по доверенности от 06.06.2017);

от публичного акционерного общества "Отисифарм" - Угрюмов В.М. (по доверенности от 01.06.2017 N 1-01/06/17);

установил:

Максимов Александр Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.03.2017 об удовлетворении возражения от 26.05.2016 и признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2500008, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы путем внесения соответствующих сведений в отношении патента Российской Федерации на изобретение N 2500008 в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности", общество с ограниченной ответственностью "РИГЛА" (далее - общество "РИГЛА"), публичное акционерное общество "Отисифарм" (далее - общество "Отисифарм").

В судебное заседание явились Максимов А.И. лично и представители других лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании судом, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, к материалам дела были приобщены материалы административного дела по заявке N 2012135437, ранее не представленные в суд, а также дополнительные пояснения Максимова А.И.

В судебном заседании суд заслушал правовые позиции представителей лиц, участвующих в деле.

По результатам выступлений представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости получения дополнительных пояснений Роспатента, как органа, на котором лежит бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание по делу N СИП-195/2017 на 20.09.2017 с целью предоставления участникам спора дополнительного времени для подготовки и уточнения своих правовых позиций.

В судебном заседании представитель третьих лиц просил отложить судебное заседание на более позднюю дату, а именно на 27.09.2017, мотивируя невозможностью его участия в судебном заседании 20.09.2017 в связи с нахождением в отпуске.

Максимов А.И. возражал против отложения судебного заседания по делу на 27.09.2017.

Представитель Роспатента оставил рассмотрение названного вопроса на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания по делу N СИП-195/2017 на более позднюю дату 27.09.2017.

При этом судебная коллегия обратила внимание представителя третьих лиц на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих наличие обстоятельств, на которые он ссылается, ходатайствуя о переносе даты судебного заседания. В то же время суд разъяснил, что соответствующее ходатайство об отложении судебного заседании может быть подано в любое время в суд в письменной форме с приложенными к нему документами, подтверждающими обстоятельства невозможности присутствия в судебном заседании 20.09.2017.

Так, дата следующего судебного заседания - 20.09.2017, была назначена судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и периода нахождения коллегии судей в запланированном отпуске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-195/2017 на 20 сентября 2017 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина