Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2017 г. N С01-544/2017 по делу N А74-16230/2016 "Об удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Беседина Николая Николаевича (г. Абакан, ОГРНИП 304190104000391) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.02.2017 по делу N А74-16230/2016 (судья Ламанский В.А.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по тому же делу (судья Петровская О.В.)

по иску компании Carte Blanche Greetengs Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, West Sussex PO20 2F, UK)

к индивидуальному предпринимателю Беседину Николаю Николаевичу

о взыскании компенсации за нарушения исключительного авторского права и исключительных прав на товарные знаки

и с приложенными к жалобе документами,

установил:

компания Carte Blanche Greetengs Limited (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Беседину Николаю Николаевичу (далее - предприниматель, ответчик) со следующими требованиями:

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж "Медвежонок "Tatty Teddy" (серии Me То You - Серый мишка с синим носом) в размере 10 000 рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 855249 в размере 10 000 рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 862892 в размере 10 000 рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 862888 в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также с предпринимателя взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, на оплату вещественного доказательства в размере 150 рублей, на оплату почтовых расходов в размере 319 рублей 12 копеек, на оплату получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей.

Предприниматель, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2017 в порядке, предусмотренном статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба предпринимателя была оставлена без движения по причине отказа в удовлетворении ходатайства о зачете ранее уплаченной представителем предпринимателя государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

В обоснование отказа в удовлетворении указанного ходатайства суд сослался на разъяснения, содержащиеся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Согласно данному разъяснению, если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

В связи с этим суд затребовал у предпринимателя оригиналы следующих документов: копия постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 по делу N А40-98319/2016, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда; оригинал справки Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016 по делу N А40-98319/2016 о возврате государственной пошлины и копия платежного документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2017, в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд продлил срок оставления без движения кассационной жалобы по причине непредоставления всех истребованных документов.

Ввиду поступления в Суд по интеллектуальным правам оригиналов документов, свидетельствующих о возврате представителю предпринимателя Шмонину С.С. государственной пошлины по делу N А40-98319/2016, суд полагает, что ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Поскольку предпринимателем устранены допущенные нарушения, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, следовательно, подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Беседина Николая Николаевича о зачете ранее уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беседина Николая Николаевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 5 сентября 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Компании Carte Blanche Greetengs Limited предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицу, участвующему в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-544/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур