Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2017 г. N С01-669/2017 по делу N А70-14916/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Геотерм" (ул. 30 лет Победы, д. 81/3, оф. 112, г. Тюмень, Тюменская обл., 625051, ОГРН 1027200803805) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2017 по делу N А70-14916/2016 (судья Маркова Н.Л.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по тому же делу (судьи Глухих А.Н., Аристова Е.В., Веревкин А.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Геотерм"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ГЕОПЛАСТ 2007" (ул. Республики, д. 207, оф. 602, г. Тюмень, Тюменская обл., 625019, ОГРН 1077203044885)

о взыскании убытков,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Геотерм" (далее - общество "Геотерм") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ГЕОПЛАСТ 2007" (далее - общество "ГЕОПЛАСТ 2007") о взыскании 34 297 000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2017 в удовлетворении исковых требований общества "Геотерм" отказано в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество "Геотерм" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества "Геотерм" к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба общества "Геотерм" в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Геотерм" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Геотерм" (ул. 30 лет Победы, д. 81/3, оф. 112, г. Тюмень, Тюменская обл., 625051, ОГРН 1027200803805) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.07.2017 N 84. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур