Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Первый городской телеканал" (ул. Кемеровская, д. 10, офис 409, г. Омск, 644043, ОГРН 1135543000471) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Первый городской телеканал" и автономной некоммерческой организации "Телерадиокомпания "Тюменское время" (пр-д Геологоразведчиков, д. 28 А, г. Тюмень, 625035, ОГРН 1027200828918) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А46-13488/2016
по иску индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича (Омская область, ОГРНИП 316554300066129) к автономной некоммерческой организации "Телерадиокомпания "Тюменское время", обществу с ограниченной ответственностью "Первый городской телеканал", обществу с ограниченной ответственностью Информационно-производственное объединение "Логос" (ул. Наты Бабушкиной, д. 31 А, г. Кострома, 156005, ОГРН 102440512201), государственному предприятию Кемеровской области "Губернский телевизионный и радиовещательный канал "Кузбасс" (ул. Телецентр, д. 7, оф. 3, г. Кемерово, 650036, ОГРН 1024200688104) и муниципальному автономному учреждению "Информационная компания образования "Котлас" (ул. Урицкого, д. 9, г. Котлас, Архангельская область, 165300, ОГРН 1022901023584)
о взыскании 1 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение, установил:
индивидуальный предприниматель Пожиткин Евгений Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первый городской телеканал" (далее - общество "ПГТ"), автономной некоммерческой организации "Телерадиокомпания "Тюменское время" (далее - АНО "Тюменское время"), обществу с ограниченной ответственностью Информационно-производственное объединение "Логос" (далее - общество "Логос"), государственному предприятию Кемеровской области "Губернский телевизионный и радиовещательный канал "Кузбасс" (далее - предприятие "Кузбасс"), муниципальному автономному учреждению "Информационная компания образования "Котлас" (далее - учреждение "Котлас") о взыскании 1 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Решением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2017 иск предпринимателя был удовлетворен частично: в его пользу с ответчиков было взыскано по 25 000 рублей компенсации и по 520 рублей 75 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого апелляционного арбитражного суда от 10.05.2017 решение суда первой инстанции изменено: с ответчиков в пользу истца взыскано по 110 000 рублей компенсации и по 2 291 рублю 67 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда общество "ПГТ", АНО "Тюменское время" и предприятие "Кузбасс" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят указанное постановление отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Омской области.
Определениями Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 и 18.07.2017 кассационные жалобы общества "ПГТ" и АНО "Тюменское время" приняты к производству.
Определением от 31.07.2017 кассационная жалоба предприятия "Кузбасс" оставлена без движения до 25.08.2017.
Поскольку на момент проведения судебного заседания 09.08.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы предприятия "Кузбасс", устранены не были, определением от 09.08.2017 рассмотрение кассационных жалоб общества "ПГТ" и АНО "Тюменское время" было отложено на 13.09.2017.
Тем же определением от 09.08.2017 удовлетворено ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании 13.09.2017 посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области и указанному арбитражному суду поручено организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного судом Омской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 13.09.2017 в 11:00 (время московское).
Обществом "ПГТ" 10.08.2017 также обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании 13.09.2017 посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
С учетом того, что аналогичное ходатайство представителя ранее уже было удовлетворено в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражному суду Омской области дано соответствующее судебное поручение, препятствия к удовлетворению указанного ходатайства общества "ПГТ" отсутствуют.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Первый городской телеканал" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Омской области.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-578/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2017 г. N С01-578/2017 по делу N А46-13488/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-578/2017
24.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-578/2017
16.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-578/2017
09.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-578/2017
31.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-578/2017
18.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-578/2017
12.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-578/2017
28.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-578/2017
10.05.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3613/17
13.02.2017 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-13488/16