Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "ТВИК МАРКЕТИНГ" (ул. Гаражная, д. 2-4, лит/из лит IV/ "Б.Б.Б.1", каб. 308, г. Калининград, 236029, ОГРН 1023901642863) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Калининградской области по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ТВИК МАРКЕТИНГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 по делу N А40-173939/2016 (судья Головкина О.Г.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по тому же делу (судьи Григорьев А.Н., Валиев В.Р., Левченко Н.И.)
по иску закрытого акционерного общества "ТВИК МАРКЕТИНГ" к акционерному обществу "Москва Медиа" (ул. Правды, д. 24, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1037739325755) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Суд по интеллектуальным правам установил:
закрытое акционерное общество "ТВИК МЕРКЕТИНГ" (далее - общество "ТВИК МЕРКЕТИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Москва Медиа" (далее - общество "Москва Медиа") о взыскании 225 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ТВИК МЕРКЕТИНГ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2017, судебное разбирательство назначено на 13.09.2017 на 11 часов 00 минут (время московское).
Кроме того, через канцелярию суда от общества "ТВИК МЕРКЕТИНГ" 28.07.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Калининградской области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Калининградской области техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство антимонопольного органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство закрытого акционерного общества "ТВИК МАРКЕТИНГ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Калининградской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Калининградской области в целях участия представителя закрытого акционерного общества "ТВИК МАРКЕТИНГ" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 13 сентября 2017 года на 11 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).
3. Арбитражному суду Калининградской области проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
Представителю закрытого акционерного общества "ТВИК МАРКЕТИНГ" 13 сентября 2017 года в 11 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Калининградской области, расположенный по адресу: ул. Рокоссовского, 2, Калининград, Калининградская обл., 236006, телефон: 8-(401)-257-22-22, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Калининградской области.
Поручить Арбитражному суду Калининградской области проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2017 г. N С01-657/2017 по делу N А40-173939/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-657/2017
01.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-657/2017
24.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-657/2017
17.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13611/17
10.02.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-173939/16