Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2017 г. по делу N СИП-294/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению политической партии "Российская партия пенсионеров за социальную справедливость" (пер. Уланский, д. 14 А, Москва, 101000, ОГРН 1127799011801) к некоммерческой организации фонд политической партии "Российская партия пенсионеров" "Народное достояние" (пер. 1-й Волконский, д. 13, стр. 2, Москва, 127473, ОГРН 1047796645709) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 282685 в отношении товаров 14, 16, 24, 25, 26-го и услуг 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца - Лебедев А.В. (по доверенности от 25.07.2017);

представитель ответчика - Акулов A.M. (по решению от 26.01.2016 N 1 и приказу от 26.01.2016 N 1-016к);

эксперт Арестов Д.А. (лично, паспорт).

Суд по интеллектуальным правам установил:

политическая партия "Российская партия пенсионеров за справедливость" (далее - партия, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к некоммерческой организации фонд политической партии "Российская партия пенсионеров "Народное достояние" (далее - фонд, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 282685 в отношении товаров и услуг 14, 16, 24, 25, 26, 36, 38, 41-го и 42-го классов МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 назначена судебно-техническая экспертиза, проведение указанной экспертизы поручено эксперту автономной некоммерческой организации Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" Арестову Дмитрию Анатольевичу, производству по делу приостановлено.

В судебном заседании 03.08.2017 суд возобновил производство по делу в порядке, предусмотренном статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса, также принял изменение наименование истца на политическую партию "Российская партия пенсионеров за социальную справедливость" в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принял уточнение исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 судебное разбирательство по делу было отложено на 10.08.2017 по ходатайству представителей истца и ответчика с целью вызова эксперта Арестова Д.А. для дачи пояснений относительно подготовленного им заключения эксперта по настоящему делу.

В судебном заседании 10.08.2017 судом приобщены к материалам дела:

по ходатайству истца - устав истца в новой редакции и копии заявок N 2017707193 и N 2017707194 на регистрацию изображения "Сердце в ладонях" в качестве товарных знаков;

по ходатайству ответчика копии следующих документов: сертификата компетентности эксперта, свидетельства на право использования методики "Использование объектов судебно-технической экспертизы", сертификата соответствия на прибор "Комби-Мега", сертификата на хроматограф "Хроматек-Кристалл 5000", сертификата на микрошприц для газовой хроматографии, сертификата на растворитель используемой при экспертизе, сертификата на газовый баллон для газа-гелия, сертификата на регулятор газового баллона, сертификата на газ-гелий.

Суд заслушал пояснения эксперта Арестова Д.А. относительно проведенного им исследования. Эксперт Арестов Д.А. ответил на вопросы суда и представителя ответчика, представил копии свидетельства N 1638724 о поверке комплекса аппаратно-программного для медицинских исследований на базе хроматографа "Хроматэк-Кристалл 5000", договор от 20.04.2017 N РОС-17-49 на обслуживание комплекса аппаратно-программного для медицинских исследований на базе хроматографа "Хроматэк-Кристалл 5000" и соответствующий акт сдачи-приемки обслуживания методик по техническому обслуживанию, которые приобщены к материалам дела.

Также эксперт Арестов Д.А. сообщил суду, что в подготовленном им заключении от 19.06.2017 имеется опечатка в абзаце 4-м на странице 7-ой заключения, вместо слов "исследуемых документах N 1-10" следует читать "исследуемых документах N 1-6".

Представитель ответчика заявил ходатайство о фальсификации свидетельств от 17.04.2009 о прохождении экспертом Арестовым Д.А. программы повышения квалификации "Исследование материалов документов" и от 17.09.2009 о прохождении указанным лицом программы повышения квалификации "Исследование почерка и подписей", выданных некоммерческим партнерством "Палата судебных экспертов". Представитель ответчика к названному заявлению приложил письмо некоммерческого партнерства "Палата судебных экспертов" о системах добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов и судебно-экспертных лабораторий выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на Палату судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова" и распечатку с информацией о сертификации судебных экспертов.

Суд на основании пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил представителю истца исключить названные свидетельства из доказательственной базы.

Представитель истца отказался исключать данные документы из числа доказательств по делу.

Суд разъяснил представителям истца и ответчика уголовно-правовые последствия, предусмотренные частью 1 статьи 303 УК РФ и частью 1 статьи 306 УК РФ соответственно, о чем были отобраны расписки.

Представитель ответчика настаивал на необходимости получения сведений о выдаче Арестову Д.А. свидетельств, в отношении которых заявлено о фальсификации, путем направления соответствующих запросов в учреждение, выдавшее их.

Суд, в целях разрешения заявления ответчика о фальсификации документов, подтверждающих квалификацию эксперта Арестова Д.А., полагает необходимым направить запросы в некоммерческое партнерство "Палата судебных экспертов".

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в получении сведений в рамках проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Судебное разбирательство подлежит отложению на срок, превышающий один месяц, в связи с нахождением судьи Тарасова Н.Н. в отпуске и необходимостью направления запросов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 21 сентября 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Направить в адрес некоммерческого партнерства "Палата судебных экспертов" судебный запрос с целью получения сведений о выдаче свидетельств от 17.04.2009 о прохождении экспертом Арестовым Д.А. программы повышения квалификации "Исследование материалов документов" и от 17.09.2009 о прохождении указанным лицом программы повышения квалификации "Исследование почерка и подписей".

3. Обязать автономную некоммерческую организацию Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" в срок до 15.09.2017 в суд представить технические паспорта, сертификаты соответствия, свидетельства о поверке следующих приборов:

1) стереоскопический панкратический микроскоп "Альтами СМ0870";

2) видеоспектральный компаратор "КТП-1341 "КОМБИ-МЕГА";

3) хроматограф "Кристалл 5000.2", а также все материалы, имеющие отношение к экспертному исследованию, произведенному экспертом Арестовым Д.А. (в случае невозможности представления представить соответствующие пояснения).

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Тарасов