Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2017 г. по делу N СИП-488/2017 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРРА" (ул. Ак. Постовского, д. 15, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1046604412535) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) против выдачи патента Российской Федерации N 144361 на группу полезных моделей, и приложенными к заявлению документами, установил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРРА" от 15.08.2017 подано с нарушением требований, установленных в статьях 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, суд обращает внимание заявителя на то, что представленное арбитражному суду заявление должно быть оформлено в соответствии с общими требованиями статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с определением специальных сведений, указанных в части 1 статьи 199 названного Кодекса.

Одновременно положение части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на заявителя приложить документы, указанные в статье 126 названного Кодекса, а также полный текст оспариваемого акта и решения.

К заявлению приложено не решение Роспатента, а заключение коллегии по результатам рассмотрения возражения заявителя против выдачи патента выдачи патента Российской Федерации N 144361 на группу полезных моделей.

При этом следует отметить, в силу пункта 6.3 приказа Роспатента от 22.04.2003 N 56 "О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам" заключение, которое готовится коллегией палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражений, само по себе не является решением федерального органа исполнительной власти (ненормативным правовым актом), которое подлежит обжалованию в судебном порядке, поскольку оно должно быть утверждено руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и вступает в силу с даты его утверждения.

Также к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление заявителя подлежит оставлению без движения. В соответствии с частью 4 выше указанной нормы процессуального права в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенности применения части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа, в свою очередь направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРРА" от 15.08.2017 оставить без движения до 15 сентября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин