Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2017 г. по делу N СИП-131/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" (Малый Гнездиковский пер., д. 12, оф. 8, Москва, 125009, ОГРН 1027700317292)

о признании действий общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН М.С." (ул. Котляковская, д. 3, стр. 13, Москва, 115201, ОГРН 1037739358821), связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 404204 и N 493730 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, актом недобросовестной конкуренции,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АМС Лаборатория" (ул. Талалихина, д. 1, корп. 3, пом. 8, оф. 4, Москва, 109029, ОГРН 1137746772635), Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663);

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" - Орешина В.А. (по доверенности от 11.08.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН М.С." - Стеценко В.В. (по доверенности от 09.08.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "АМС Лаборатория" - Гершун Н.Н. (по доверенности от 03.04.2017);

от Федеральной антимонопольной службы - извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечила; установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" (далее - общество "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН М.С." (далее - общество "БАСТИОН М.С."), связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 404204 и N 493730 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, актом недобросовестной конкуренции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АМС Лаборатория" (далее - общество "АМС Лаборатория") и Федеральная антимонопольная служба (далее - антимонопольный орган).

В предварительное судебное заседание явились представители общества "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI", общества "БАСТИОН М.С." и общества "АМС Лаборатория".

Антимонопольный орган, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей антимонопольного органа в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, к материалам дела были приобщены отзыв общества "БАСТИОН М.С." с приложенными к нему документами.

Представитель общества "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" в судебном заседании представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания. Названное ходатайство мотивировано тем, что ранее общество "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее УФАС по г. Москве) о проверке на предмет соответствия нормам Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в частности, части 1 статьи 14.4 названного Закона, действий ответчика, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 404204 и N 493730. Решением УФАС по г. Москве от 04.07.2017 N ИГ/32746/17 в возбуждении дела по заявлению общества "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" было отказано. Впоследствии общество "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" обратилось в ФАС России с жалобой на решение УФАС по г. Москве, указанная жалоба была зарегистрирована в ФАС России 15.08.2017 за N 124945/17.

В подтверждение названных обстоятельств обществом "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" к ходатайству приложена копия жалобы на решение УФАС по г. Москве от 04.07.2017 N ИГ/32746/17 с отметкой Канцелярии ФАС России.

Ссылаясь на положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" (далее - Постановление N 30), общество "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" указало, что настоящее дело не может быть рассмотрено до принятия решения ФАС России по результатам рассмотрения жалобы общество "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI", в связи с чем просило отложить настоящее судебное заседание.

В судебном заседании 16.08.2017 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва в тот же день судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с ходатайством общества "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI", руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 20 Постановления N 30, пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания по указанному обществом "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" основанию.

При этом судебная коллегия отметила, что основанием для отложения судебного разбирательства в рассматриваемом случае является обстоятельства рассмотрения дела в антимонопольном органе административного дела, тогда как в настоящем случае в возбуждении такого дела обществу "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" было отказано.

Также в судебном заседании представитель общества "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" поддержал ранее поданное им ходатайство об истребовании доказательств, касающихся обстоятельств производства (продажи) конфет "Холодок" иными хозяйствующими субъектами.

Суд, рассмотрев названное ходатайство, руководствуясь положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду несоблюдения обществом "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" требования арбитражного процессуального законодательства при подаче этого ходатайства.

Так, судебная коллегия обратила внимание общества "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" на то, что последний не представил доказательства осуществления им попыток самостоятельно получить запрашиваемые документы, не указал период времени, за который подлежат истребованию запрашиваемые документы, а также не указал, в подтверждение каких обстоятельств запрашиваются эти документы.

При изложенных обстоятельствах суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства общества "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" об истребовании доказательств.

В судебном заседании суд заслушал правовые позиции представителей лиц, участвующих в деле.

Впоследствии в судебном заседании представитель общества "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления ему дополнительного времени для уточнения его правовой позиции и представления дополнительных доказательств в ее подтверждение.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание по делу N СИП-131/2017 на 20.09.2017 с целью предоставления участникам спора дополнительного времени для подготовки и уточнения своих правовых позиций.

Дата следующего судебного заседания назначена судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и периода нахождения коллегии судей в запланированном отпуске.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-131/2017 на 20 сентября 2017 года в 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина