Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2017 г. N С01-1012/2016 по делу N А72-6077/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДейлиМедСервис" (1-й переулок Мира, д. 2, офис 501, г. Ульяновск, 432071, ОГРН 1157325004484) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2017 по делу N А72-6077/2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дэйли"

(2 переулок Мира, д. 26, г. Ульяновск, 432071, ОГРН 1027301169741)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДейлиМедСервис"

об обязании прекратить использование фирменного наименования,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дэйли" (далее - общество "Дэйли") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДэйлиМедСервис" (далее - общество "ДэйлиМедСервис") об обязании общества "ДэйлиМедСервис" прекратить незаконное использование слово "Дэйли" в фирменном наименовании, схожем до степени смешения с фирменным наименованием общества "Дэйли", а также при выполнении работ и оказании услуг, в составе коммерческого обозначения (логотипа), при размещении на вывесках, в рекламе, в объявлениях, на бланках, на счетах, на прайс-листах и иной документации, на товарах и их упаковках, в сети Интернет, путем внесения и последующей государственной регистрации изменений в учредительные документы общества "ДэйлиМедСервис", заключающихся в исключении из фирменного наименования слова "Дэйли" в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2016, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать общество "ДэйлиМедСервис" прекратить незаконное использование фирменного наименования истца в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых истцом (деятельность туристических агентств), или изменить свое фирменное наименование.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой обратилось общество "ДейлиМедСервис", в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Кроме того, общество "ДейлиМедСервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по настоящему делу до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что возможный поворот исполнения названных судебных актов является затруднительным, поскольку внесение изменений в учредительные документы организации повлечет за собой необходимость вносить изменения и перезаключать действующие договоры с клиентами и партнерами ответчика.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Суд полагает, что с учетом предмета спора и результатов рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций, удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, будет способствовать сохранению (status quo) и баланса интересов сторон судебного спора в настоящем деле.

Рассмотрев ходатайство общества "Дэйлимедсервис", суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приведены причины, подтверждающие затруднительность поворота исполнения решения и постановления, в связи с чем указанное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, на срок до принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, так как по смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДейлиМедСервис" от 14.08.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 октября 2017 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2017 по делу N А72-6077/2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по тому же делу до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 31.07.2017 N 407 об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1012/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения в части приостановления исполнения судебных актов.

Судья

Д.А. Булгаков