Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2017 г. N С01-647/2017 по делу N А45-9338/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

рассмотрев ходатайство некоммерческого партнерства "Новосибирский профессиональный хоккейный клуб "Сибирь" (ул. Богдана Хмельницкого, д. 23, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630075, ОГРН 1085400001554) об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области

в рамках рассмотрения кассационной жалобы некоммерческого партнерства "Новосибирский профессиональный хоккейный клуб "Сибирь" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2017 (судья Голубева Ю.Н.) по делу N А45-9338/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 (судьи Павлова Ю.И., Жданова Л.И., Ярцев Д.Г.) по тому же делу,

по иску некоммерческого партнерства "Новосибирский профессиональный хоккейный клуб "Сибирь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пивной бутик" (ул. Семьи Шамшиных, 64, этаж 1, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630005, ОГРН 1155476126343)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства,

при участии в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Карпухина Александра Александровича (г. Новосибирск),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

некоммерческое партнерство "Новосибирский профессиональный хоккейный клуб "Сибирь" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Пивной бутик" (далее - общество) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Карпухин Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016, требования партнерства удовлетворены частично: с общества взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, заявление общества удовлетворено частично, с партнерства в пользу общества взыскано 54 000 рублей в возмещение судебных расходов по делу.

Не согласившись с принятыми судебными актами, партнерство обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением от 15.08.2017 кассационная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 06.09.2017 на 10:30 (мск).

От заявителя кассационной жалобы 21.08.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно сообщению Арбитражного суда Новосибирской области техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 06.09.2017 года в 10:30 (время московское) в Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует.

Ввиду изложенного ходатайство партнерства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства "Новосибирский профессиональный хоккейный клуб "Сибирь" об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Р.В. Силаев