Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 309-КГ17-10627 по делу N А50-13377/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 309-КГ17-10627

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЛУКОЙЛ-Черноморье" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 по делу N А50-13377/2015

по заявлению акционерного общества "ЛУКОЙЛ-Черноморье" о признании недействительным решения Пермской таможни от 21.04.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10411080/171014/0013923, установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениям статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", суды пришли к выводу о том, что таможенным органом в таможенную стоимость товара правомерно включены расходы: стоимость ремонта насоса по контракту от 19.05.2014 N ETL001811-1 (124 478,99 евро); стоимость ремонта мотора насоса по контракту от 29.08.2013 N 12-7426 (258 572,95 евро), за исключением стоимости трех запасных частей, задекларированных по ДТ N 10411080/201014/0013984 (65725,72 евро); цена за ответственное хранение отремонтированного мотора на заводе продавца (6250 евро).

Приведенные в жалобе доводы о том, что ввозимые товары насос эбуляционный и прокладка Graylok для ремонта мотора N 21-5047 для целей декларирования таможенному органу рассматриваются как отдельные товарные партии и сведения о них подлежали указанию в отдельных декларациях на товары, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств использования спорной детали для капитального ремонта мотора насоса.

Иные доводы также не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "ЛУКОЙЛ-Черноморье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов