Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 308-ЭС17-14619 по делу N А53-23582/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 308-ЭС17-14619

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Торг" (г. Троицк Московской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2017 по делу N А53-23582/2016,

по иску индивидуальных предпринимателей Шапова Константина Геннадьевича и Егоршина Дмитрия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-Торг" (далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате, установил:

Арбитражный суд Ростовской области решением от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2017, удовлетворил иск.

Общество 14.08.2017 (согласно штампу на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2017 по настоящему делу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного на два месяца процессуального срока на ее подачу.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2017. Срок на подачу кассационной жалобы истек 14.06.2017.

Общество, направив кассационную жалобу 14.08.2017, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного на два месяца срока, указало на позднее получение копии постановления суда кассационной инстанции.

Приведенный довод не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от подателя жалобы, и не подтверждает наличие у заявителя объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что представители заявителя принимали участие в судебном заседании суда кассационной инстанции и постановление окружного суда от 14.04.2017 опубликовано на официальном сайте суда 15.04.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по причинам, приведенным Обществом, нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного на два месяца процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Торг" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-Торг" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2017 по делу N А53-23582/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-Торг" из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2017 N 1070.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева