Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 310-ЭС17-10718
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Данковские фермы" (далее - общество "Данковские фермы") на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2017 по делу А36-10334/2015 Арбитражного суда Липецкой области, установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2017, первоначальный иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2016 встречный иск общества "Данковские Фермы" оставлен без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество "Данковские Фермы" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении опечатки в номере дела в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, указав номер дела А36-10334/2016, как в решении Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2016, вместо номера дела А36-10334/2015.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2017, в удовлетворении заявления общества "Данковские Фермы" об исправлении опечатки отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления общества "Данковские Фермы", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, исходил из отсутствия в тексте постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 описки или опечатки в указании номера дела, отметив, что ошибочное указание во вводной части решения суда первой инстанции номера дела N А36-10334/2016 вместо N А36-10334/2015 является опечаткой суда первой инстанции, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, отметив, что определением суда первой инстанции от 10.03.2017 исправлена опечатка в резолютивной части решения от 26.09.2016 и в полном тексте решения суда от 06.10.2016 по делу N А36-10334/2015 в части указания номера дела.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственность "Данковские фермы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 310-ЭС17-10718 по делу N А36-10334/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1315/17
10.07.2017 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-10334/15
28.06.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1315/17
07.06.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1315/17
18.01.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6983/16
03.10.2016 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-10334/15