Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 307-ЭС17-10547 по делу N А56-57823/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 307-ЭС17-10547

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новые инвестиционные технологии" (истец, г. Санкт-Петербург) и общества с ограниченной ответственностью "ВСК Нева" (третье лицо, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 по делу N А56-57823/2013 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного от 03.05.2017 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ВЕС-СЕРВИС" (ныне - ООО "Новые инвестиционные технологии) к публичному акционерному обществу "Светлана" и обществу с ограниченной ответственностью "Современные Сантехнические Системы" о солидарном взыскании 77 207 572 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВСК Нева", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 взыскано: с ООО "Современные Сантехнические Системы" в пользу ООО "Новые инвестиционные технологии" 72 510 821 рубль 96 копеек убытков и 178 448 рублей расходов на проведение судебных экспертиз, в пользу ПАО "Светлана" - 70 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы, в пользу ООО "Бюро технической экспертизы" - 4 696 рублей за участие эксперта в судебном заседании;

с ООО "Новые инвестиционные технологии" в пользу ООО "Современные Сантехнические Системы" - 11 552 рублей расходов на оплату судебных экспертиз, в пользу ООО "Бюро технической экспертизы" - 304 рубля за участие эксперта в судебном заседании;

в удовлетворении требований в остальной части отказано;

произведен зачет требований, по результатам которого с ООО "Современные Сантехнические Системы" в пользу ООО "Новые инвестиционные технологии" взыскано 72 679 717 рублей 96 копеек.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.02.2017 изменил решение от 16.12.2016 и взыскал 72 510 821 рубль 96 копеек убытков солидарно с ПАО "Светлана" и ООО "Современные Сантехнические Системы", перераспределив суммы судебных расходов.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.05.2017 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017, оставив в силе решение от 16.12.2016.

В кассационных жалобах ООО "Новые инвестиционные технологии" и ООО "ВСК Нева" просят об отмене решения и постановления окружного суда как незаконных, ссылаясь на не соответствующие фактическим обстоятельствам дела выводы судов об отсутствии вины ПАО "Светлана" в возникновении убытков и неосновательное освобождение названного акционерного общества от солидарной ответственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателями кассационных жалоб, не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что возгорание, приведшее к образованию спорных убытков, произошло вследствие проведения обществом "Современные Сантехнические Системы" сварочных работ и не связано с ненадлежащим исполнением ПАО "Светлана" перед истцом обязательств арендодателя, поэтому правомерно удовлетворил иск за счет непосредственного причинителя вреда как возникший из обязательств вследствие причинения вреда.

У суда апелляционной инстанции не было оснований для иной оценки правоотношений и применения солидарной ответственности, недопустимой при предъявлении, как в данном случае, требования о взыскании убытков к нескольким лицам, обязательства которых возникают из различных оснований, - договора аренды и причинения вреда.

При таких обстоятельствах окружной суд правильно отменил постановление апелляционной инстанции и оставил без изменения решение.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новые инвестиционные технологии" и обществу с ограниченной ответственностью "ВСК Нева" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова