Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N 201-АПУ16-30 Суд изменил приговор в части назначенного осужденному наказания, поскольку суд первой инстанции неверно применил правила сложения наказаний по совокупности преступлений (извлечение)

Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N 201-АПУ16-30
(извлечение)

По приговору Московского окружного военного суда от 18 июля 2016 г. Б. осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ на срок два года шесть месяцев, по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок четыре года шесть месяцев, по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок четыре года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре, а также осужден к ограничению свободы по ч. 1 ст. 327 УК РФ на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Б. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с ограничением свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 50 УК РФ Б. отменено условное осуждение, а исправительные работы заменены на лишение свободы на срок два месяца, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Б. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров на срок шесть лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год два месяца.

Б. признан виновным в публичном оправдании терроризма, подделке документа (паспорта гражданина Российской Федерации) в целях его использования, а также в приготовлении к участию в деятельности террористической организации и в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ 15 сентября 2016 г., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе защитника осужденного, приговор изменила по следующим основаниям.

Назначая осужденному наказание по совокупности преступлений, суд частично сложил основное наказание, назначенное по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, назначенным по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ, что не предусмотрено ст.ст. 53 и 69 УК РФ и не соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

С учетом этих разъяснений суд при назначении Б. окончательного наказания к лишению свободы был обязан на основании п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ приравнять один год ограничения свободы, назначенный по ч. 1 ст. 327 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы, однако не сделал этого.

Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, судом оставлены без внимания разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г., содержащиеся в п. 53, согласно которым, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В результате суд вместо применения правил сложения наказаний, предусмотренных как ч. 2, так и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ошибочно применил лишь правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, что влечет за собой изменение приговора в части назначенного Б. наказания.

Соответствуют требованиям закона и доводы апелляционного представления о необходимости указания ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, после назначения окончательного наказания, чего судом также сделано не было.

На основании изложенного Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначила Б. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок пять лет одиннадцать месяцев с ограничением свободы на срок один год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменила Б. условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Самары от 20 ноября 2015 г. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое Б. наказание по приговору Советского районного суда г. Самары от 20 ноября 2015 г. и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с ограничением свободы на срок один год. На основании ч. 5 ст. 69 и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначила Б. шесть лет один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год. Установила Б. после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ), и по совокупности преступлений и приговоров следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.