Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2017 г. по делу N СИП-744/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление компании ГРИИ, Инк./GREE, Inc. (10-1, Roppongi 6 chome, Minato-ku, Tokyo, Japan)

к компании Гри Электрик Эпплайэнсиз, Инк. оф Жухай/Gree Electric Appliances, Inc. of Zhuhai (Jinji West Road, Qianshan Zhuhai, Guangdong, China)

о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "GREE" по международной регистрации N 945525 в отношении части товаров 9-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании (до перерыва) приняли участие представители компании ГРИИ, Инк./GREE, Inc. - Табастаева Ю.Г., Гераева М.А. (по доверенности от 08.11.2016).

После перерыва в предварительном судебном заседании принял участие представитель компании ГРИИ, Инк./GREE, Inc. - Табастаева Ю.Г.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания ГРИИ, Инк./GREE, Inc. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Гри Электрик Эпплайэнсиз, Инк. оф Жухай/Gree Electric Appliances, Inc. of Zhuhai (Jinji West Road, Qianshan Zhuhai, Guangdong, China) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "GREE" по международной регистрации N 945525 в отношении части товаров 9-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2017 предварительное судебное заседание отложено на 24.07.2017 в связи с тем обстоятельством, что у суда отсутствовала информация об извещении надлежащим образом ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 24.07.2017 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала заявления представленного ранее, в котором указано, что истцу удалось связаться с представителями ответчика, которые проинформировали, что их доверителю известно о настоящем процессе, но инструкций представителям дано не было.

Суд определил: приобщить к материалам дела оригинал заявления истца.

Суд, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителя истца, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 31.07.2017 года до 12 часов 15 мин, в том числе известив об объявленном перерыве представителя ответчика на территории Российской Федерации путем направления телефонограммы.

После перерыва 31.07.2017 судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола секретарем Дубровиной В.А., при участии в судебном заседании представителя компании ГРИИ, Инк./GREE, Inc. - Табастаевой Ю.Г.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Суд предложил представителю истца представить документ подтверждающий юридический статус его доверителя.

Ответчик и Роспатент извещены, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Российская Федерация и Китайская народная республика являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (г. Гаага, 15.11.1965; далее - Конвенция).

В соответствии с указанной Конвенцией, Судом по интеллектуальным правам было подготовлено и направлено судебное поручение на вручение документов, составленное на китайском языке, в соответствующий компетентный орган.

В материалы дела поступило уведомление о получении Министерством юстиции Китайской народной республики судебного поручения на вручение документов, направленного ранее Судом по интеллектуальным правам.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, то обстоятельство, что судом были предприняты все необходимые действия для надлежащего извещения ответчика, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не было представлено отзыва на настоящее исковое заявление, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, для возможности предоставления ответчику времени для подготовки отзыва на иск и направления его истцу, и суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18 сентября 2017 года на 11 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения в предварительном судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу.

2. Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

- компании Гри Электрик Эпплайэнсиз, Инк. оф Жухай/Gree Electric Appliances, Inc. of Zhuhai - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вместе с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык).

Ответчику представить указанные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр:http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-820/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков