Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2017 г. по делу N СИП-744/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление компании ГРИИ, Инк./GREE, Inc. (10-1, Roppongi 6 chome, Minato-ku, Tokyo, Japan)

к компании Гри Электрик Эпплайэнсиз, Инк. оф Жухай/Gree Electric Appliances, Inc. of Zhuhai (Jinji West Road, Qianshan Zhuhai, Guangdong, China)

о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "GREE" по международной регистрации N 945525 в отношении части товаров 9-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители компании ГРИИ, Инк./GREE, Inc. - Табастаева Ю.Г., Христофоров А.А. (по доверенности от 08.11.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания ГРИИ, Инк./GREE, Inc. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Гри Электрик Эпплайэнсиз, Инк. оф Жухай/Gree Electric Appliances, Inc. of Zhuhai (Jinji West Road, Qianshan Zhuhai, Guangdong, China) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "GREE" по международной регистрации N 945525 в отношении части товаров 9-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 предварительное судебное заседание отложено на 18.09.2017 для предоставления дополнительного времени ответчику для подготовки отзыва на настоящее исковое заявление и направления его истцу и суду.

В предварительном судебном заседании 18.09.2017 представитель истца пояснил, что с представителем ответчика на территории Российской Федерации более не связывался, а также, что ранее им был направлен и доставлен ответчику один из судебных актов по настоящему делу, считает, что судом и истцом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о настоящем судебном процессе, в связи с чем, предположил возможным считать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик и Роспатент надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, кроме того, до настоящего момента не был представлен отзыв ответчика на настоящее исковое заявление.

Российская Федерация и Китайская народная республика являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (г. Гаага, 15.11.1965; далее - Конвенция).

В соответствии с указанной Конвенцией, Судом по интеллектуальным правам было подготовлено и направлено в соответствующий компетентный орган судебное поручение на вручение ответчику определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 02.12.2016 с надлежащим образом заверенным переводом на китайский язык.

Ранее, в материалы дела поступило уведомление о получении Министерством юстиции Китайской народной республики судебного поручения на вручение документов.

До настоящего момента какой-либо информации из компетентного органа Китайской народной республики о вручении или невозможности вручения указанного документа ответчику в суд не поступало.

В соответствии со статьей 15 Конвенции в случае, если судебная повестка или эквивалентный документ подлежал направлению за границу в целях вручения в соответствии с положениями настоящей Конвенции и ответчик в суд не явился, суд откладывает вынесение решения до тех пор, пока не будет установлено:

a) что документ вручен в порядке, предусмотренном законодательством запрашиваемого государства для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории, или

b) что документ действительно доставлен ответчику лично или по месту его жительства в ином порядке, предусмотренном в настоящей Конвенции, и что в любом из этих случаев документ был вручен или доставлен своевременно таким образом, чтобы ответчик мог подготовиться к своей защите.

Согласно пункту 9 Заявления Российской Федерации по Конвенции, суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно части второй статьи 15 Конвенции, которой установлено, что каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Учитывая, что судебная корреспонденция, направленная судом на имеющийся у суда адрес представителя ответчика на территории Российской Федерации, была получена, а также, что с момента направления первой судебной корреспонденции прошло более шести месяцев суд, считает возможным признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-744/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-744/2016 на 17 октября 2017 на 15 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков