Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2017 г. по делу N СИП-496/2017 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

(в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТОРИН" (ул. Салтыкова-Щедрина, д. 64, корп. А, г. Хабаровск, 680042, ОГРН 1132508003055) к обществу с ограниченной ответственностью "САНТАРА" (ул. Фрунзе, д. 42, г. Уссурийск, Приморский край, 692519, ОГРН 1132511001590) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "FUTERINI" по свидетельству Российской Федерации N 423788

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРИН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "FUTERINI" по свидетельству Российской Федерации N 423788.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

На основании части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

С 12.07.2017 вступил в силу Федеральный закон от 01.07.2017 N 147-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 147-ФЗ), согласно которому, по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования предусматривается обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации. Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Между тем исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРИН" сдано в отделение почтовой связи согласно оттиску календарного штемпеля 03.08.2017 и поступило в Суд по интеллектуальным правам 18.08.2017, то есть после вступления в законную силу Федерального закона N 147-ФЗ, предусматривающего обязательный досудебный порядок по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 и пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю необходимо представлять доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на истце (статьи 65, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные обстоятельства в силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения искового заявления.

Государственная пошлина по исковому заявлению в размере 3 000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Торин" платежным поручением от 11.07.2017 N 433, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРИН" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "FUTERINI" в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак N 423788 с приложенными к нему документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРИН" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.07.2017 N 433. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

Р.В. Силаев