Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с исковым заявлением компании AGCO-AMITY JV, LLC (2800 Seven Avenue North Fargo ND 58102-3161 USA) к компании CNH Industrial America LLC (700 State Street Racine, WI 53404, USA) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 170834 вследствие его неиспользования
и приложенными к исковому заявлению документами, установил:
компания AGCO-AMITY JV, LLC (далее - компания "AGCO-AMITY JV, LLC") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском заявлением к компании CNH Industrial America LLC (далее - компания "CNH Industrial America LLC") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "CONCORD" по свидетельству Российской Федерации N 170834 в отношении всех товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьей 126, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а именно к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие нахождение компании "CNH Industrial America LLC" под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность, содержащие сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 заявление оставлено без движения до 28.07.2017.
В указанный срок от истца в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения ввиду невозможности сбора необходимых документов в отношении иностранной компании в установленный судом срок.
Суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства истца и в соответствии со статьями 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным продлить до 28.08.2017 срок оставления искового заявления без движения.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 117, 118, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
продлить срок оставления искового заявления без движения до 28.08.2017.
Предложить истцу в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление (поступление) соответствующих документов в суд не позднее указанного срока.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2017 г. по делу N СИП-360/2017 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-360/2017
21.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-360/2017
07.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-360/2017
15.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-360/2017
24.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-360/2017
31.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-360/2017
28.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-360/2017