Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2018 г. по делу N СИП-360/2017 "Об оставлении искового заявления без рассмотрения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Рассомагиной Н.Л., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление компании AGCO-AMITY JV, LLC (2800 Seven Avenue North Fargo ND 58102-3161 USA) к компании CNH Industrial America LLC (700 State Street Racine, WI 53404, USA) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 170834 вследствие его неиспользования,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200), установил:

компания AGCO-AMITY JV, LLC обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании CNH Industrial America LLC о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "CONCORD" по свидетельству Российской Федерации N 170834 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил в материалы дела отзыв на иск, в котором сообщил об отсутствии заинтересованности в исходе спора и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2018 судебное заседание было отложено на 21.03.2018 по ходатайству истца, сообщившего о намерении представить дополнительные доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака.

В судебное заседание 21.03.2018 лица, участвующие в деле, в том числе истец, надлежащим образом извещенные о начале судебного процесса с их участием, а также о времени и месте судебного разбирательства, явки своих представителей не обеспечили.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2018 судебное заседание было отложено на 17.04.2018 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд посчитал, что неявка в судебное заседание представителя истца, ранее ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства в целях документального подтверждения права на иск, может быть обусловлена утратой интереса к данному спору и в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

До начала судебного заседания, назначенного на 17.04.2018, от компании AGCO-AMITY JV, LLC каких-либо ходатайств или заявлений в суд не поступало. В судебное заседание 17.04.2018 компания AGCO-AMITY JV, LLC явки своих представителей не обеспечила.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление (заявление) без рассмотрения: повторная неявка заявителя в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли заявителю участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что истцом интерес к настоящему спору утрачен.

Компания CNH Industrial America LLC и Роспатент, в свою очередь, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Учитывая, что истец повторно не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что иск компании AGCO-AMITY JV, LLC подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление компании AGCO-AMITY JV, LLC о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 170834 вследствие его неиспользования оставить без рассмотрения.

Возвратить компании AGCO-AMITY JV, LLC из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 21.06.2017 N 145. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Н.Л. Рассомагина

А.А. Снегур