Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2017 г. N С01-674/2017 по делу N А56-63637/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "ГРИНДА" (ул. Зеленогорская, д. 4, литер. А., пом. 23Н, Санкт-Петербург, 194156, ОГРН 1137847458704) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу N А56-63637/2016 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по тому же делу (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Лущаев С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петро-Сорб-Комплектация" (пер. Спасский, д. 14/35, оф. 508, Санкт-Петербург, 190031, ОГРН 1079847078156)

к акционерному обществу "ГРИНДА",

о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в деле третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петро-Сорб-Комплектация" (далее - общество "Петро-Сорб-Комплектация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака "ВИРАЖ - ВВ" на условиях исключительной лицензии от 25.08.2015, заключенного с акционерным обществом "ГРИНДА" (далее - общество "ГРИНДА"), недействительным с момента его совершения; о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной государственной регистрации указанного лицензионного договора и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести запись об этом в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания, и взыскании с общества "ГРИНДА" 11 420 640 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "ВИРАЖ - ВВ" по свидетельству Российской Федерации N 297297.

Протокольным определением от 23.11.2016 суд принял отказ общества "Петро-Сорб-Комплектация" от иска в части требований к Роспатенту, производство по делу в отношении Роспатента прекращено, одновременно он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество "ГРИНДА" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2017 кассационная жалоба общества "ГРИНДА" передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу, привлеченному к участию в деле, - Роспатенту.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В связи с изложенным, на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества "ГРИНДА" решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу N А56-63637/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по тому же делу подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "ГРИНДА" оставить без движения до 31 августа 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 31 августа 2017 года.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-674/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев