Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2017 г. N 305-ЭС17-11187 по делу N А40-220732/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2017 г. N 305-ЭС17-11187

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" (далее - заявитель, общество "Альянс Транс-Азия") на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 по делу А40-220732/2015 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 по тому же делу, установил:

общество "Альянс Транс-Азия" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорога (далее - общество "РЖД") о взыскании 52 196 рублей 35 копеек неустойки за просрочку доставки груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого судопроизводства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 иск удовлетворён в полном объёме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 решение от 29.02.2016 изменено. С общества "РЖД" в пользу общества "Альянс Транс-Азия" взыскано 33 292 рубля 86 копеек неустойки и 235 рубля 23 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество "РЖД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях постановления апелляционного суда от 25.05.2016.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017, заявление об исправлении арифметической ошибки удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Исправляя арифметическую ошибку, апелляционный суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовал в соответствии с процессуальным законом, в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушил ни принципа правовой определенности, ни законные интересы лиц, участвующих в деле. Сделанные исправления не изменили содержание судебного акта, не установили новых обстоятельств по делу, поскольку касались неоспариваемого заявителем размера исковых требований в сумме 28 345 рублей 05 копеек.

Суд округа согласился с вышеприведенными выводами апелляционного суда, не установив нарушений норм процессуального права.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Альянс Транс-Азия" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк