Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2017 г. N 306-ЭС16-20008 по делу N А65-18054/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2017 г. N 306-ЭС16-20008

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 по делу N А65-18054/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Чистое поле" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013, исходя из балансовой стоимости активов должника 1 240 422 000 руб., установлены проценты по вознаграждению временного управляющего должником Нурутдинова И.М. в размере 822 404 руб.

Впоследствии конкурсный кредитор - Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) - обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.07.2016 и суда округа от 13.10.2016, заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2017 N 306-ЭС16-20008 в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Нурутдинова И.М. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

По результатам повторного рассмотрения заявления арбитражного управляющего Нурутдинова И.М. определением арбитражного суда первой инстанции от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.02.2017 и суда округа от 27.04.2017, требования арбитражного управляющего удовлетворены частично. Установлены проценты по вознаграждению временного управляющего должником Нурутдинова И.М. в размере 280 594,92 руб. На Нурутдинова И.М. возложенная обязанность вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 541 809,08 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Нарутдинов И.М. просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 541 809,08 руб. и обязания вернуть указанную сумму в конкурсную массу должника.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2009 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", установили, что действительная стоимость активов должника составляет 66 864 972,47 руб.

В связи с этим суды констатировали, что размер процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать 280 594,92 руб. Поскольку арбитражному управляющему проценты по вознаграждению перечислены в большем объеме, то он обязан вернуть соответствующую разницу в конкурсную массу должника.

С указанными выводами согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Нурутдинову Ильдару Максуровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина