Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2017 г. по делу N СИП-76/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола секретарем Гончар Д.М.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, ИКЮЛ 23729293) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - компании "Bioline Pharmaceutical AG" (Blegistrasse 5, 6340 Baar, Switzerland), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя - Сергунина Т.В. (по доверенности от 18.11.2016), от Роспатента - Барабашин В.А. (по доверенности N 01/32-482/41 от 19.06.2017), установил:

приватное акционерное общество "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение "Адсорбент и способ его получения" и признании данного патента недействительным полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Bioline Pharmaceutical AG" (далее - компания, третье лицо).

В настоящее предварительное судебное заседание представители третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении.

Представитель Роспатента представил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

С учетом необходимости предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с отзывом Роспатента, а также сформировать позицию по вопросу о назначении экспертизы, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 13.09.2017 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев