Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2017 г. по делу N СИП-76/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола секретарем Гончар Д.М.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, ИКЮЛ 23729293) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - компании "Bioline Pharmaceutical AG" (Blegistrasse 5, 6340 Baar, Switzerland),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" - Сергуниной Т.В. (по доверенности от 18.11.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашина В.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-482/41);

от компании "Bioline Pharmaceutical AG" - Шибаевой B.C., Клефортова Б.А. (по доверенности от 14.08.2017), установил:

приватное акционерное общество "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение "Адсорбент и способ его получения" и признании данного патента недействительным полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Bioline Pharmaceutical AG" (далее - третье лицо).

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, представил ходатайство о назначении экспертизы, которое принято судом к рассмотрению.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения на ходатайство заявителя о назначении экспертизы, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя его тем, что до настоящего предварительного судебного заседания третьему лицу не было известно о настоящем деле.

Мотивы, приведенные третьим лицом в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, суд находит обоснованными.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

С учетом необходимости предоставления третьему лицу, возможности ознакомиться с материалами дела, а также сформировать правовую позицию по существу спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 11.10.2017 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Третьему лицу представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев