Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2017 г. по делу N СИП-296/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

ознакомившись с ходатайством акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" (ул. Некрасова, д. 35, г. Пермь, 614014, ОГРН 1025900522119) об участии в судебном заседании по делу N СИП-296/2017 путем использования систем видеоконференц-связи

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450019, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.02.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 514292,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.02.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 514292 со словесным обозначением "правильные сладости".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Кондитерская фабрика "Пермская" (далее - фабрика).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2017 дело по заявлению общества назначено к судебному разбирательству на 12.09.2017 в 16:00 (мск).

От фабрики 23.08.2017 через систему "Мой арбитр" в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании 12.09.2017 посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Представитель фабрики, принимавший участие в предварительном судебном заседании 21.08.2017, непосредственно в судебном заседании не ходатайствовал о проведении следующего судебного заседания посредством видеоконференц-связи. Как следствие, при назначении судебного заседания судом не учитывалась наличие-отсутствие организационно-технической возможности проведения видеоконференц-связи, в том числе не учитывалась разница во времени между городами Москва и Пермь.

Разница во времени между указанными городами составляет 2 часа, ввиду этого на момент проведения судебного заседания Судом по интеллектуальным правам 12.09.2017 в 16:00 (мск) проведение сеанса видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пермского края представляется невозможным по причине окончания рабочего времени в указанном арбитражном суде.

С учетом изложенного ходатайство фабрики подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-296/2017 отказать.

Судья

Р.В. Силаев