Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2017 г. N С01-738/2017 по делу N А60-35690/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.),

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир галош" (ул. Бажова. Д. 174, офис 505, г. Екатеринбург, 620026) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы Калугиной Екатерины Александровны (Москва, ОГРНИП 309774634900131) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2017 (судья Бикмухаметова Е.А.) по делу N А60-35690/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (судьи Григорьева Н.П., Балдин Р.А., Суслова О.В.), по тому же делу

по исковому заявлению Калугиной Екатерины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Галош" (ул. Бажова, д. 174, офис 505, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1116672005768), обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Уником Плюс" (пр. Ленина, д. 66, 1 этаж, г. Екатеринбург, 620062, ОГРН 1026604939404) и обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ул. 8 марта, д. 66, г. Екатеринбург, 620144, ОГРН 1096671016420) о защите исключительного права на полезную модель,

установил:

определением от 22.08.2017 Суд по интеллектуальным правам принял к производству кассационную жалобу Калугиной Екатерины Александровны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2017 по делу N А60-35690/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по тому же делу и назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 03.10.2017 на 11:00 (мск).

От общества с ограниченной ответственностью "Мир галош" 23.08.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа или Арбитражного суда Свердловской области, или Свердловского областного суда.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления (кассационной жалобы) или направлением отзыва.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи подано заявителем кассационной жалобы не одновременно с кассационной жалобой, а после принятия ее к производству и назначения судебного заседания.

Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных обществом с ограниченной ответственностью "Мир галош". Установлено, что у каждого из указанных судов техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи 3.10.2017 в 11:00 (мск) отсутствует.

С учетом изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир галош" удовлетворению не подлежит.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя ходатайства на то, что соответствующее ходатайство заявлено несвоевременно. На момент его поступления график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен. В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мир галош" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А60-35690/2016 отказать.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

Р.В. Силаев