Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2017 г. N С01-690/2017 по делу N А40-122590/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.

(в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Русский проект - Торговая марка" (Георгиевский проспект, д. 5, стр. 1, г. Зеленоград, Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 (судья Мищенко А.В.) по делу N А40-122590/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Григорьев А.Н.) по тому же делу

по иску Piron S.R.L в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Панк Ре" (ул. Лукинская, д. 14/1, оф. 143, Москва, 124498, ОГРН 5137746172449) к обществу с ограниченной ответственностью "Русский проект - Торговая марка"; обществу с ограниченной ответственностью "Итерма"

и приложенными к жалобе документами, установил:

Piron S.R.L обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский проект - Торговая марка"; обществу с ограниченной ответственностью "Итерма".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятый арбитражный апелляционный суд от 26.05.2017, исковые требования удовлетворены в части.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Русский проект - Торговая марка" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277);

2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский проект - Торговая марка" оставить без движения до 04 сентября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-690/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

Н.Н. Погадаев