Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2017 г. N С01-898/2015 по делу N А22-3574/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Корпус права" (мкр. 6, д. 25, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358014, ОГРН 1120816008642) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Палеева Артема Валентиновича (Москва, ОГРНИП 311774602701770) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.01.2017 по делу N А22-3574/2014 (судья Джамбинова Л.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по тому же делу (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Палеева Артема Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Корпус права" о защите исключительных прав на товарный знак, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 рублей и судебных расходов в размере 129 876 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Элисте (ул. им. Губаревича, д. 4, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358000, ОГРН 1070814010497), установил:

индивидуальный предприниматель Палеев Артем Валентинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.01.2017 по делу N А22-3574/2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2017 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 21.09.2017 на 11 часов 00 минут.

Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 21.08.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Корпус права" (далее - общество) поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев указанное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Республики Калмыкия, техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 21.09.2017 на 11 часов 00 минут (по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, вследствие чего ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Корпус права" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А22-3574/2014 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.А. Кручинина