Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2017 г. N С01-745/2017 по делу N А08-3446/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой компании Outfit 7 Limited (5th Floor, 52-54 Gracechurch Street, London UK EC3V 0EH) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2017 по делу N А08-3446/2016 (судья Хлебников А.Д.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по тому же делу (судьи Мокроусова Л.М., Потапова Т.Б., Яковлева А.С.)

по иску компании Outfit 7 Limited к индивидуальному предпринимателю Соломиной Наталье Павловне (г. Губкин, Белгородская область, ОГРНИП 304312704700011),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Знова Александра Михайловича (г. Воронеж, ОГРНИП 304366235800372),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

компания Outfit 7 Limited (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суда Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соломиной Наталье Павловне (далее - предприниматель Соломина Н.П., ответчик) о взыскании компенсации в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1111352, 1111353, 1150226, 1111354, 1111340, а именно в размере 5 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый товарный знак (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно определению Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2016 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2016 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Знов Александр Михайлович (далее - предприниматель Знов А.М., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Соломиной Н.П. взыскана компенсация в общей сумме 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1111352, 1111353, 1111354, 1150226, 1111340 (по 1 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый из товарных знаков), судебные расходы в общей сумме 5 449 рублей.

Компания, не согласившись с принятыми судебным актами, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы компания заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Балаковского районного суда Саратовской области либо Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Саратовской области технической возможности осуществления сеанса видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Саратовской области в назначенную дату, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Саратовской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Саратовской области в целях участия компании в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании Outfit 7 Limited принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 сентября 2017 года на 10 часов 15 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство компании Outfit 7 Limited об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Саратовской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Саратовской области в целях участия представителя компании Outfit 7 Limited в судебном заседании, назначенном на 27 сентября 2017 года на 11 часов 15 минут (время местное, короткий N 7772, IP адрес 172.30.16.1.106).

5. Арбитражному суду Саратовской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Саратовской области по адресу: ул. Бабушкин Взвоз, 1, г. Саратов, 410002.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 03.08.2017 N 880 (непредставление оригинала платежного поручения от 03.08.2017 N 880 повлечет принудительное взыскание государственной пошлины), а также документы, свидетельствующие о направлении или вручении копии кассационной жалобы с приложенными документами индивидуальному предпринимателю Знову Алексею Михайловичу;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-745/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рассомагиной Н.Л.

Судья

А.А. Снегур