Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 10-АПУ17-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство двух лиц подтверждается совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 10-АПУ17-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Климова А.Н. и Таратуты И.В.,

при секретаре Горностаевой Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Шихова К.М. на приговор Кировского областного суда от 17 мая 2017 года, которым

Шихов К.М., ..., ранее не судимый

осужден по п.п. "а", "г", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцев исправительные работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Шихову К.М. окончательное наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В пользу О. взыскано с Ш. в счёт компенсации морального вреда 2 000 000 руб.

По этому же делу осуждён Чикишев О.В., приговор в отношении которого в установленном законом порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённых Шихова К.М. и Чикишева О.В., адвокатов Шевченко Е.М. и Кротовой С.В., полагавших приговор изменить и смягчить осуждённым наказание, мнение прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шихов К.М. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам (О. и О. женщине, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (О. с целью скрыть другое преступление (убийство О.).

Данные преступления совершены им 30 марта 2016 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. в квартире по адресу: г. ... ул. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Шихов К.М. вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осуждённый Шихов К.М. указывает о своём несогласии с приговором и утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд ошибочно не признал в качестве смягчающего обстоятельства совершение им преступления при наличии у него эмоционально-психического расстройства в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Ссылается на утрату им документов, отсутствие у него денежных средств, работы, поддержки со стороны родственников и друзей, что свидетельствует, на его взгляд, о стечении тяжелой жизненной ситуации. Также просит учесть его раскаяние в содеянном и аморальное поведение потерпевшей О., что существенно повлияло на его поведение. Просит все перечисленные выше обстоятельства признать смягчающими, изменить приговор и смягчить ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Братухина Е.В. и потерпевший О. заявляют о своём несогласии с доводами жалобы и просят оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы о виновности Шихова К.М. в совершении вменённых ему преступлений подтверждаются показаниями самого Шихова К.М., данными в суде и в процессе расследования показаниями осуждённого по этому же делу Чикишева О.В., свидетелей О., Т. протоколами осмотра места происшествия, выемки предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и действиям Шихова К.М. дана надлежащая юридическая оценка, которая в его апелляционной жалобе и не оспаривается.

Психическое состояние Шихова К.М. проверено полно и всесторонне.

Из заключения стационарной комплексной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы N ... от 21.10.2016 г. следует, что Шихов К.М. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности. Однако имеющиеся у него личностные нарушения в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время, не достигали и не достигают психотического уровня. В момент совершения инкриминируемых деяний Шихов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных, процессуальных действиях, самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 46-49).

Заключение данной экспертизы не вызывает сомнений у судебной коллегии, и Шихов К.М. обоснованно признан вменяемым.

Наказание Шихову К.М. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, первой судимости, признания им своей вины, раскаяния в содеянном.

В соответствии с п.п. "з", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Шихова, аморальное поведение потерпевшей О. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ - также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Психическое состояние Шихова К.М. учтено, о чём суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, психическое расстройство осужденного не входит в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отнесение иных обстоятельств к числу смягчающих наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Назначенное Шихову К.М. наказание соразмерно степени общественной опасности совершённых им преступлений, и оснований для изменения их категории, применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 17 мая 2017 года в отношении Шихова К.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Климов А.Н.

Таратута И.В.