Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2017 г. N 305-ЭС17-11810 по делу N А41-2669/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2017 г. N 305-ЭС17-11810

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2017 по делу N А41-2669/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 по тому же делу, установил:

акционерное общество "Лакталис Восток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" о взыскании 3 345 157 рублей 81 копейки задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016, в иске отказано.

Общество "Элемент-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 300 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 определение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.07.2017 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе фактические обстоятельства, связанные с предоставлением юридических услуг, в том числе касающиеся исполнителя услуг, руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационных письмах от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина