Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10906 по делу N А40-29531/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10906

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БалтАвтоПоиск" (третье лицо, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-29531/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2017 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Навигационно-информационные системы" к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании 106 003 826 рублей 39 копеек задолженности за выполненные по договору от 31.05.2010 N ПР-438-10 работы и договорной неустойки за просрочку оплаты задолженности в период с 23.01.2013 по 31.08.2016 из расчета 1/200 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 90 023 962 рубля 90 копеек и неустойки на сумму задолженности в определяемом размере за период с 01.09.2016 по день фактической оплаты долга (с учетом изменений)

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "БалтАвтоПоиск", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 106 003 826 рублей 39 копеек задолженности, 32 606 020 рублей 31 копейки неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основной задолженности в размере 1/200 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 01.09.2016 по день фактической уплаты долга; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.01.2017, отменив решение от 31.10.2016, отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.04.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "БалтАвтоПоиск" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Обстоятельства исполнения договора от 31.05.2010 N ПР-438-10 были предметом рассмотрения и оценки судов. Неназначение экспертизы в рамках данного дела не влияет на результат его рассмотрения, поскольку при наличии заключения эксперта от 08.08.2016 N 8 суды компетентны были на рассмотрение дела без привлечения специалистов.

Получение заключения от 08.08.2016 N 8 в рамках другого дела о том же спорном предмете (недостатках в работе) не лишает акт экспертизы доказательной силы.

Суды признали недостатки существенными, исправление каковых не охватывается соглашением о гарантийном обслуживании, поэтому отказали в иске о взыскании задолженности за выполненные с недостатками работы.

Доводы жалобы не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "БалтАвтоПоиск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова